En una nueva y controvertida propuesta, Vitalik Buterin sugiere reducir el número de validadores de PoS de casi 1 millón a sólo 8,192 para reducir la complejidad.
En una nueva propuesta publicada el 27 de diciembre, el cofundador de Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, esbozó un plan para simplificar drásticamente el sistema de prueba de participación (PoS) de Ethereum para reducir la complejidad y ampliar las posibilidades de diseño.
El sistema PoS actual intenta respaldar la descentralización permitiendo muchos validadores (actualmente casi 900,000). Sin embargo, Buterin sostiene que esto crea una complejidad, sacrificios y limitaciones significativas, sin lograr plenamente el objetivo de accesibilidad para apuestas de pequeña escala debido al requisito mínimo de 32 ETH.
En cambio, Buterin propone reducir el número de firmas por espacio a sólo 8,192 del plan actual de más de 1.7 millones. Esto permitiría simplificaciones importantes en Ethereum, haría mucho más fácil la transición a la resistencia cuántica y mantendría un costo para los ataques de entre 1 y 2 millones de ETH, que Buterin sugirió que es lo suficientemente alto:
Incluso un coste de ataque de 1 a 2 millones de ETH debería ser totalmente suficiente.
Vitalik Buterin
El desarrollador Micah Zoltu comentó sobre la propuesta y señaló que el costo de este ataque puede ser insuficiente. Según él, numerosos actores disponen de este tipo de recursos y, tarde o temprano, pueden volverse contra el protocolo:
Hay muchos gobiernos en todo el mundo que gastan esa cantidad en un misil o un avión. Deberíamos diseñar sistemas resistentes a los atacantes estatales que están dispuestos a gastar dinero para arruinarle el día.
Mientras que 1-2 [millones] de ETH podrían suficiente para disuadirlos de atacar, tenemos evidencia de que gastarán mucho más que esto para lograr sus objetivos, y muchos gobiernos parecen estar encaminados en la dirección de "destruir las criptomonedas" como uno de sus objetivos.
Por supuesto, tampoco puedo decir que 9 [millones] de ETH sean suficientes, ¡o tal vez ambos sean más que suficientes! Sin embargo, no creo que sea tan obvio como usted insinúa que podemos reducir de forma segura el presupuesto de seguridad. Lindy no se aplica a estas cosas, porque todo estará bien hasta que deja de estarlo y de repente todo es muy, muy malo.
Miqueas Zoltu
La última parte del comunicado hace referencia al Efecto Lindy, la teoría de que la esperanza de vida futura de algunas cosas no perecederas como una tecnología o una idea es proporcional a su edad actual, por lo que las cosas que han existido durante mucho tiempo son más Es probable que se quede más tiempo.
En este contexto, cuando Zoltu afirma: "Lindy no se aplica a estas cosas", argumenta que sólo porque el alto nivel de seguridad de Ethereum haya sido suficiente hasta ahora, no significa que necesariamente seguirá siéndolo.
Buterin describe tres enfoques potenciales para hacer que este esquema de firma reducida funcione: confiar completamente en grupos de apuestas descentralizados, usar un sistema de dos niveles con requisitos de apuestas más ligeros y más pesados, o rotar la participación entre espacios para mantener la responsabilidad.
La propuesta ha generado comentarios de desarrolladores como Zoltu, quienes cuestionaron si el costo reducido del ataque de 1 a 2 millones de ETH sería suficiente para disuadir a los atacantes a nivel estatal. Buterin reconoció que se trataba de una crítica justa y que el coste óptimo sigue sin estar claro.
El próximo debate sobre esta y otras propuestas de PoS probablemente será más vibrante que nunca en la comunidad Ethereum.
Fuente: https://crypto.news/vitalik-buterins-new-proposal-would-cut-ethereums-security/