Vitalik Buterin advirtió hoy en una publicación de blog que el consenso de Ethereum es frágil y debe usarse "con moderación" debido al alto riesgo de bifurcaciones en la cadena.
Buterin escribió:
"Existe una necesidad natural de tratar de extender el núcleo de la cadena de bloques con más y más funciones, porque el núcleo de la cadena de bloques tiene el mayor peso económico y la comunidad más grande que lo observa, pero cada extensión hace que el núcleo sea más frágil".
Buterin agregó que debemos tener cuidado con los proyectos que buscan aumentar el "alcance" del consenso de blockchain a cualquier otra cosa que no sea verificar las reglas del protocolo central de Ethereum, ya que esto podría generar más "mandatos" con el tiempo y un mayor riesgo de bifurcar la cadena.
Ethereum (ETH) tiene más de medio millón de validadores que aseguran la red que han apostado colectivamente 18.5 millones de ETH, por un valor de más de $34 mil millones. Estos validadores finalizan bloques cada 6.4 minutos en la red Ethereum. El proceso es seguro y sofisticado para que la cadena se recupere al estado correcto incluso si ocurre un error o un ataque del 51 %.
Extender el sistema de consenso para otros fines puede introducir "altos riesgos sistémicos para el ecosistema y debe desanimarse y resistirse", escribió Buterin. Añadió:
"El uso dual de ETH apostado por validador, si bien tiene algunos riesgos, está fundamentalmente bien, pero intentar "reclutar" el consenso social de Ethereum para los propios fines de su aplicación no lo es".
Buterin explicó además que mientras un protocolo mantenga sus pérdidas contenidas para los validadores y usuarios en caso de un colapso total, es de "bajo riesgo". Pero, si el protocolo está diseñado de manera que la cadena Ethereum original tiene que bifurcarse o reorganizarse para resolver sus problemas, entonces es de "alto riesgo, y sostengo que debemos resistirnos con fuerza a todos los intentos de crear tales expectativas", dijo. escribió.
Podría haber un término medio, sugirió Buterin, si los protocolos en la categoría de bajo riesgo incentivan a los participantes a pasar a la categoría de mayor riesgo. También sugirió utilizar técnicas al estilo de SchellingCoin, un mecanismo de consenso en el que se pide a los participantes que adivinen el valor promedio de un determinado parámetro, como el precio, y aquellos cuyas conjeturas se acercan más al promedio son recompensados.
¿Cuáles son los riesgos de extender el consenso de Ethereum?
Según Buterin:
"Tan pronto como una cadena de bloques intenta "conectarse" con el mundo exterior, los conflictos del mundo exterior también comienzan a afectar a la cadena de bloques".
En otras palabras, si los validadores de Ethereum comienzan a votar cosas como oráculos de precios que incluyen la moneda de un país en medio de una crisis política, podría provocar una división de la cadena de Ethereum.
Buterin agregó:
“… una vez que una cadena de bloques comienza al incorporar índices de precios del mundo real como una característica del protocolo de capa 1, podría sucumbir fácilmente a la interpretación de más y más información del mundo real”.
Además, la introducción de índices de precios de Capa 1 podría cambiar las cadenas de bloques de plataformas técnicas neutrales a herramientas explícitamente financieras. Esto, a su vez, podría generar problemas legales para las cadenas de bloques, dijo Buterin.
Además, no son sólo los índices de precios los que plantean un riesgo. Buterin escribió:
"Ninguna la expansión de los "deberes" del consenso de Ethereum aumenta los costos, las complejidades y los riesgos de ejecutar un validador".
Fuente: https://cryptoslate.com/vitalik-buterin-says-ethereums-consensus-is-fragile-and-should-not-be-stretched/