Vitalik Buterin propone formas de mitigar la censura de ETH

Mucho antes de la transición de la red Ethereum a la prueba de participación (PoS), las preocupaciones por la censura han sido motivo de controversia. Para mitigar estos riesgos, Vitalik Buterin ha propuesto "subastas parciales en bloque".

En el último blog post, el cofundador de Ethereum sugirió que los constructores deberían tener una cantidad de poder más limitada para evitar la censura de ETH después de Merge. En lugar de dejar que tengan rienda suelta para construir todo el bloque si ganan una subasta, los constructores tendrían una cantidad de poder más limitada.

Formas de limitar la potencia de producción de bloques

Según Buterin, los constructores conservarán suficiente poder para poder capturar casi todo el valor extraíble máximo (MEV), así como otros beneficios de la separación entre proponente y constructor (PBS). Pero el cofundador subrayó que debería debilitarse para “limitar las oportunidades de abuso”.

Como tal, se presentaron tres formas potenciales de limitar el poder de producción de bloques, lo que implica: listas de inclusión, sufijos de proponentes y sufijos de proponentes de compromiso previo.

• El paradigma de la lista de inclusión es donde el proponente proporciona una lista de inclusión que consiste esencialmente en una lista de transacciones que exige que se incluyan en el bloque, a menos que el constructor llene un bloque por completo con otras transacciones. A pesar de la simplicidad del diseño, el constructor aún puede involucrarse en algún abuso. También existen otros inconvenientes, como problemas de compatibilidad de incentivos y cargas adicionales para los proponentes.
• Los sufijos del proponente son una construcción alternativa que permite al proponente crear un sufijo para el bloque. Las intenciones del proponente no serán visibles para el constructor cuando construya un bloque, y el proponente podrá agregar al final cualquier transacción que el constructor haya omitido. Este mecanismo también tiene debilidades similares.
• En los sufijos de proponente de compromiso previo, el proponente se compromete previamente con un árbol Merkle o KZG en el conjunto de transacciones que desea incluir en el bloque. El bloque es creado por el constructor mientras que el proponente agrega el sufijo, eliminando así las oportunidades de MEV de este último pero solucionando también otros inconvenientes.

Según Buterin, tanto el papel del proponente como el del constructor deberían ser idealmente mínimos. Sin embargo, esto deja muchas otras tareas importantes sin asignar, lo que significa que la introducción de un "tercer actor" en la tubería de producción de bloques es inevitable.

Preocupaciones por la centralización

A pesar del debate en torno a la centralización en la comunidad en general, los principales desarrolladores de Ethereum no están preocupados. en un pre-ir llamada del desarrollador en agosto, el tema fue examinado detenidamente y, según se informa, la mayoría estuvo de acuerdo con la mejora de los diseños MEV actuales para mejorar PBS.

Después de la finalización de la fusión, los datos de minería destacaron la gran dependencia de Ethereum en Flashbots, que resulta ser un servidor único para los bloques de construcción. Esto fue suficiente para generar preocupaciones de centralización sobre un único punto de falla para el ecosistema. Datos sugieren que se ha descubierto que el 83.5% de todos los bloques de relés se construyen solo con Flashbots.