Vitalik Buterin enfrenta críticas por la centralización de Ethereum

Censura, centralización y control han sido las palabras de moda Ethereum durante los últimos meses después de la implementación de Merge en la red. Esas acusaciones no se hacen sin fundamento, ya que el camino que está tomando la red es cuestionable, y los usuarios se sienten así al confrontar Vitalik Buterin.

¿Quién está luchando contra Vitalik Buterin?

Un usuario de Twitter con el apodo mr.y preguntó al Ethereum comunidad sobre la estructura de gobierno interno y el proceso de toma de decisiones en el que se decide el futuro de la red y se forma la hoja de ruta.

Según el usuario, es difícil llamar a una red verdaderamente descentralizada cuando su fe la decide una sola persona, razón por la cual crearon un hilo en el que intentaron averiguar cómo se crea exactamente la hoja de ruta para Ethereum.

Anuncios

Algunos usuarios y desarrolladores asumen que Vitalik Buterin recopila información de desarrolladores, entusiastas y validadores y luego forma un consenso, que se convierte en la base de una hoja de ruta en el futuro.

Sin embargo, el usuario cuestionó el enfoque antes mencionado y le pidió a Buterin que aclarara cómo exactamente el fundador de Ethereum recopila opiniones sobre el futuro de la cadena de bloques fuera del equipo central.

Respuesta sorprendente

Antes de que Buterin respondiera la pregunta, se suponía que hablaba con los usuarios en conferencias y mediante mensajes privados, ya que es una forma conveniente de recopilar datos y luego formar un consenso sobre el futuro de la red.

Lo anterior, y leer pasivamente twitter y reddit como todo el mundo.

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 5 de noviembre.

Poco después, Buterin agregó que uno de sus métodos para formar un consenso en toda la red es "leer pasivamente Twitter y Reddit como todos los demás", lo que provocó una reacción mixta en la comunidad, ya que la formación de una opinión basada en un feed de recomendaciones basado en algoritmos podría ser inexacto, por decir lo menos.