El choque entre el fundador de las criptomonedas: Solana acusa a Ethereum

Hace unos días, Anatoly Yakovenko, fundador del proyecto criptográfico Solana, criticó duramente a Ethereum por crear una jerarquía social que parece beneficiar a la clase media alta a expensas de las masas trabajadoras.

Las acusaciones están relacionadas principalmente con el concepto de Vitalik Buterin de centralizar los validadores de la cadena, ya que los requisitos de acceso son limitantes para las clases inferiores.

De hecho, para unirse al grupo de validadores independientes, es necesario tener al menos 32 ETH, o unos 53,000 dólares al tipo de cambio actual.

Vitalik había elogiado previamente a la comunidad de desarrolladores de Solana, calificándolos de "serios" y diciendo que el proyecto podría sobrevivir en los años venideros.

Veamos todos los detalles juntos.

Últimas noticias del mundo de las criptomonedas: el fundador de Solana cree que Ethereum es solo para la clase media alta

Las últimas noticias del mundo criptográfico son sobre el choque entre Ethereum y Solana, específicamente Anatoly Yakovenko y algunas fuertes acusaciones hechas hace 2 días en X (antes Twitter).

El fundador de la blockchain Solana, nacido en 2018 con el sobrenombre de “Asesino de Ethereum”, afirmó que si bien la red rival fue concebida como el motor de una economía descentralizada y abierta a todos, hasta ahora ha resultado ser una herramienta dedicada exclusivamente a la clase media alta.

En el texto publicado, palabras como “opresión” y “dominio digital sin estado”, se puede leer, destacando los aspectos más negativos del segundo proyecto criptográfico más capitalizado del mundo después de bitcoin.

Aquí está el tweet original.

El núcleo del discurso de Anatoly Yakovenko se refiere a los estrictos requisitos necesarios para convertirse en un validador autónomo dentro del protocolo Ethereum, que actúa como una barrera de acceso para las masas más pobres.

De hecho, es bien sabido que para acceder a las apuestas de Ethereum como validador, es necesario bloquear un mínimo de 32 ETH, que al precio actual de la criptomoneda equivale a más de 53,000 dólares.

A día de hoy, podemos contar un total de aproximadamente 126,000 direcciones de Ethereum que contienen al menos 32 ETH. Con un total de 245.9 millones de direcciones únicas en la red, podemos concluir que solo el 0.05% de todas las direcciones pueden participar en la validación de bloques de red.

Como probablemente sepan los más experimentados en la industria, existen formas alternativas de participar en el scking (no en la validación) de Ethereum, como el uso de servicios de terceros como Lido, Rocket Pool, Frax y Stakewise, donde los requisitos mínimos son más asequibles y en el bolsillo de todos.

El problema es que la tendencia hacia las plataformas de participación líquida (LSD) solo está ayudando a centralizar aún más la cadena, con Lido tiene una participación de mercado de más del 32% en apuestas de monedas.

Esta narrativa se ha hecho eco en las últimas semanas de muchos representantes de estas plataformas que buscan una solución para limitar el poder del Lido y de las masas medias más ricas.

A esto se suma el hecho de que Ethereum siempre se ha definido como una cadena para ricos, ya que los costos de comisión por ejecutar un TX son mucho más altos que los de sus competidores actuales.

Solana vs. Ethereum: comparando las dos redes blockchain

Las duras palabras del fundador del proyecto criptográfico Solana hacen aún más delicada una situación relación competitiva que se ha prolongado durante años, con las dos cadenas de bloques luchando por la supremacía del mercado.

A decir verdad, son principalmente Solana y sus exponentes quienes han centrado la narrativa del “asesino L1” como herramienta de marketing para atraer nuevo tráfico a la red, seguidos por el “fan boy de Ethereum” que ha respondido puntualmente en tono on redes sociales para recordarles su superioridad.

Vitalik Buterin, por su parte, Nunca ha mostrado ninguna rivalidad con Solana., llegando incluso a elogiar a la comunidad de desarrolladores de redes criptográficas como un grupo de "personas serias e inteligentes".

En junio de 2023, el propio Vitalik expresó su solidaridad con las acciones represivas de las autoridades federales de EE. UU., que se esforzaban por definir SOL como un valor, sugiriendo que estaría feliz de ver que el panorama blockchain se expandiera a favor de otros competidores como Solana. .

Si miramos los datos de ambas redes, es fácil ver que Ethereum es el más utilizado en todos los ámbitos: desde la cantidad de direcciones activas hasta el volumen movido en la cadena y la cantidad de dApps creadas en ella.

En Ethereum, por ejemplo, podemos contar un número de direcciones activas de 12.65 millones en septiembre de 2023 frente a los 6.13 millones de Solana, así como tres veces el volumen generado en la cadena.

Todo esto no se debe a una mejor tecnología o a una arquitectura blockchain más funcional, sino simplemente al hecho de que Ethereum es una cadena histórica, nacido mucho antes que su “rival”, que se ha ganado legitimidad pública como principal motor blockchain del mercado DeFi y NFT, dadas y teniendo en cuenta también las pruebas de estrés que ha podido afrontar.

Solana, a pesar de ser más barato, más rápido y accesible para todos, todavía sufre de algunos problemas relacionado con la sincronización de nodos y sucede muy a menudo que se cae durante unos minutos/horas. Y no olvidemos la paliza que recibió inmediatamente después del colapso de FTX en noviembre de 2022, que era el principal patrocinador del proyecto.

¿Una lucha por la supremacía o una narrativa tonta?

Volviendo a la charla de Anatoly Yakovenko, creemos que vale la pena aportar algunas Comida para el pensamiento con respecto al futuro del panorama de la red descentralizada en los próximos años.

A medida que los inversores y partidarios de los proyectos de cada uno se hacen la guerra entre sí en las redes sociales, idean técnicas complejas para generar FUD, es importante darse cuenta de que a nadie aquí le importa el “guerra por la supremacía”.

Si una u otra cadena de bloques desapareciera en los próximos años, sería perjudicial para toda la industria criptográfica. 

Lo que realmente importa es que la industria en su conjunto crezca a un mercado que pueda satisfacer a ambas partes.

No estamos aquí para hacer propaganda política ni para iniciar una guerra entre ricos y pobres.

Estamos aquí para apoyar un mundo que, en su contexto más amplio, ve la participación de una larga serie de protocolos y redes que contribuyen a crear una economía paralela que expresa plenamente el concepto de libertad financiera, desconectados de la intermediación financiera y del control bancario.