Revés para la SEC en el caso contra Ripple cuando el juez ordena la publicación del discurso de Hinman sobre Ethereum

La SEC sufrió un revés en su caso contra Ripple cuando el juez que presidía el caso ordenó al primero que entregara el discurso del exdirector de finanzas corporativas William Hinman sobre Ethereum, una medida que funciona a favor de Ripple. 

La declaración hecha por Hinman apoya el caso de Ripple, cuestionando la validez de la defensa del aviso justo. 

Tantito contexto 

Ripple había sido demandado por la SEC en 2020, y este último presentó una serie de cargos contra Ripple y sus fundadores. La SEC sostuvo que Ripple vendió y continúa vendiendo XRP en violación de la ley federal de valores. Afirmaron que Ripple estaba al tanto del estado de XRP como valor. Desde el inicio de la demanda, Ripple y la SEC han estado involucrados en un continuo ir y venir con respecto a los documentos que deben estar disponibles a través del proceso de descubrimiento. Por su parte, Ripple ha solicitado varios documentos sobre las políticas y comunicaciones internas de la SEC. 

La SEC se niega a publicar todos los documentos 

Los abogados que representan a la SEC han afirmado que los documentos que Ripple solicita que se publiquen contienen deliberaciones del personal y, por lo tanto, están protegidos contra el descubrimiento. Sin embargo, la jueza magistrada Sarah Netburn del Distrito Sur de Nueva York dictaminó que, si bien algunos documentos están protegidos, otros documentos, que también incluían un correo electrónico con el discurso de Hinman, y otros documentos de reuniones entre el personal de la SEC y terceros, deben ser entregados. 

Hablando sobre el solicite, el Consejero General de Ripple, Stu Alderoty, comentó, 

“Estamos complacidos con la orden de la Corte, que otorga a Ripple acceso a documentos importantes que la SEC estaba reteniendo. Continuaremos defendiendo agresivamente este caso, y seguimos siendo optimistas de que la resolución de este caso brindará la claridad que tanto necesita la industria”.

Discurso de William Hinman 

Uno de los documentos que la SEC tendría que entregar es un borrador de un discurso de 2018 de William Hinman. El borrador del correo electrónico contiene extractos del discurso de Hinman diciéndole a la audiencia que creía que Ether no era un valor. El discurso es importante para la criptoindustria porque los primeros 60 millones de ETH se vendieron para recaudar fondos para la Fundación Ethereum. Sin embargo, Ether ahora se considera un producto básico, que se encuentra bajo la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, la organización que supervisa los productos derivados basados ​​​​en criptografía. 

Vistas personales contenidas en voz 

Hinman había declarado en ese momento que su discurso reflejaba sus propios puntos de vista, un punto al que la jueza Netburn hizo referencia durante su fallo, al afirmar: 

“Las opiniones personales de los empleados de la agencia no están protegidas por el privilegio a menos que se refieran a 'la formulación o ejercicio de un juicio orientado a la política'. En consecuencia, los correos electrónicos relacionados con el discurso o las versiones preliminares no son documentos de agencia predecisivos ni deliberativos con derecho a protección”.

Sin embargo, el juez también dictaminó que no es necesario entregar un correo electrónico separado enviado por el exdirector un día antes del discurso. 

"Los documentos relacionados con el análisis legal de XRP por parte del personal de la SEC contenían las opiniones preliminares del personal de la SEC durante la investigación de la División de Cumplimiento sobre XRP y no presentaron una recomendación a la SEC".

La SEC tampoco necesita entregar ninguna nota de las reuniones entre Ripple y el personal de la SEC. Ripple ha buscado acceso a 14 entradas separadas y tres documentos adicionales. 

Gensler se mantiene firme 

En una entrevista con CNBC Squawk Box, Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, se mantuvo firme y llamó a la mayoría de las criptomonedas, incluido Ether, valores. Sin embargo, nuevamente, Gensler no aclaró por qué los clasificaría como valores. 

Cuando se le preguntó si pensaba que Ethereum también debería verse como un valor, dijo: 

“Si está recaudando dinero del público y el público anticipa ganancias basadas en los esfuerzos de ese promotor, patrocinador, ese grupo, eso está dentro de las leyes de valores.."

Descargo de responsabilidad: este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni tiene la intención de ser utilizado como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo..