La SEC debe entregar correos electrónicos sobre Ethereum, pero no ayudará a Ripple, dicen los abogados

Ripple logró otra victoria procesal a fines de esta semana en su batalla legal en curso con la Comisión de Bolsa y Valores, que demandó a la firma de criptopagos en 2020 por la venta no registrada de $ 1.3 mil millones de XRP—una criptomoneda creada originalmente por los fundadores de Ripple.

El jueves, un juez de distrito federal revocada los repetidos intentos de la SEC de evitar que Ripple acceda a los correos electrónicos internos de la SEC relacionados con un discurso clave sobre el estado regulatorio de la criptomoneda competidora Ethereum. Ripple cree que los correos electrónicos ayudarán en su caso y arrojarán luz sobre las formas en que la SEC tiene "eligió dos ganadores” en el espacio criptográfico, Bitcoin y Ethereum, mientras evita el resto. 

Expertos legales que hablaron con Descifrar, sin embargo, tenían dudas sobre la importancia del fallo y la probabilidad de que aumente las probabilidades de que Ripple supere la demanda de la SEC. 

Un juez de instrucción previamente concedido Amplíe el acceso a esos correos electrónicos, que contextualizan un discurso 2018 en el que el ex alto funcionario de la SEC, William Hinman, declaró que Ethereum no era un valor porque estaba "suficientemente descentralizado". Sin embargo, durante meses, la SEC intentó retener los documentos del abogado de Ripple; la anulación de ayer ha obligado a la agencia a producirlos ahora. 

En las horas posteriores a la decisión, el precio de XRP saltó un poco más del 15%, a $0.49. Los defensores de Ripple celebraron el fallo como una gran victoria no solo para la empresa en su demanda contra la SEC, sino también para la criptoindustria en su conjunto en su lucha más amplia contra la regulación gubernamental. 

"Lo que Ripple espera encontrar [en estos correos electrónicos] es una prueba irrefutable, una cita jugosa, que hace cuatro años la SEC dijo que Ethereum no era un valor y este es el razonamiento y si aplica ese razonamiento a XRP, eso no es un valor tampoco”, dijo Adam David Long, un abogado especializado en Web3. Descifrar. 

Pero Long cree que incluso si existe tal prueba irrefutable, su relevancia para el caso de Ripple es, en el mejor de los casos, tangencial.

“Esto se reducirá a lo que dijo Ripple y a lo que la gente creyó razonablemente cuando compraron [XRP]”, dijo Long. “Y lo que alguien debatió internamente en la SEC sobre un discurso, me sorprendería si eso mueve materialmente el caso”.

Irónicamente, lo que debilita aún más la importancia legal potencial de esas correspondencias internas de la SEC es el lenguaje del fallo del jueves que otorga a Ripple acceso a esos correos electrónicos.

El juez de distrito federal que supervisa la demanda dictaminó ayer que Ripple tenía derecho a ver los correos electrónicos de la SEC en parte porque, como máximo, revelarían las opiniones personales de Hinman, y nada relacionado con "alguna forma de posición, decisión o política”.

"La razón por la que Ripple obtuvo los documentos puede ser una razón por la que no ayudan en su caso", dijo un profesor de derecho familiarizado con el asunto. Descifrar. 

Mike Handelsman, socio del bufete de abogados de criptomonedas Kelman PLLC, expresó de manera similar su escepticismo sobre la relevancia potencial de los correos electrónicos de Hinman para el caso de Ripple. 

"El sesgo por parte de Hinman a favor de ETH parece ser irrelevante para el problema final en este caso, es decir, si XRP es un valor", dijo Handelsman. Descifrar. 

Sin embargo, si Handelsman cree que la comprensión de la comunidad de Ripple sobre el significado del fallo de esta semana es defectuosa, eso no significa que no esté de acuerdo con su forma de enmarcar lo que está en juego en el caso. 

“La industria necesita que Ripple gane”, dijo Handelsman. “Si la SEC tiene éxito en este caso, espero que se abran las compuertas de cumplimiento. Si la SEC pierde este caso, será un gran revés para ellos y su plan de 'regular mediante la aplicación'".