El Banco de la Reserva Federal de Atlanta publicó recientemente un informe que clasificaba a "Ripple" como una cadena de bloques autorizada, lo que provocó reacciones del CTO de Ripple.
David Schwartz, director de tecnología de Ripple, reaccionó a un informe reciente del Banco de la Reserva Federal de Atlanta, que clasificó a "Ripple" como una cadena de bloques privada y autorizada. El informe contrastó la red con Ethereum, que considera pública y sin permiso.
ScamDetective, un aclamado detector de estafas en cadena, primero llamó la atención del público sobre el informe en un tweet reciente.
La FED de Atlanta publicó un informe sobre Web3 y los protocolos financieros descentralizados el otro día.
Ripple incluso obtuvo una pequeña mención en la sección autorizada/privada, junto con Corda e Hyperledger. pic.twitter.com/nWj3mvijyk
— 91.22 % (@ScamDetective5) 26 de mayo de 2023
El informe, titulado “Una introducción a Web3 con implicaciones para los servicios financieros”, destacó las disposiciones de la cadena de bloques de Ethereum y llamó acertadamente a la cadena una red privada y sin permiso. Sin embargo, en un intento de contrastar la naturaleza sin permiso de Ethereum, el informe clasificó a "Ripple" como una cadena de bloques privada y autorizada.
Al comentar sobre el artículo, David Schwartz expresó su curiosidad sobre los pensamientos detrás de su contenido. Cuestionó si los autores creían erróneamente que el XRP Ledger (XRPL) es privado o está autorizado y erróneamente se refirieron a él como "Ripple". Además, Schwartz se preguntó si malinterpretaron a RippleNet como una cadena de bloques.
“Me pregunto en qué estarían pensando aquí. ¿Pensaron que XRPL es privado o autorizado y lo llamaron "Ripple"? ¿Pensaron que RippleNet es una cadena de bloques? ¿O que?" comentó Schwartz.
Me pregunto en qué estarían pensando aquí. ¿Pensaron que XRPL es privado o autorizado y lo llamaron "Ripple"? ¿Pensaron que RippleNet es una cadena de bloques? ¿O que?
—David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 27 de mayo de 2023
¿Está autorizado el libro mayor de XRP?
Por contexto, una cadena de bloques autorizada es una red donde el acceso y la participación están restringidos a un grupo específico de participantes conocidos y autorizados. Ofrece más control y privacidad, lo que lo hace adecuado para casos de uso empresarial que requieren acceso restringido y confidencialidad.
Por el contrario, una cadena de bloques sin permiso permite que cualquier persona se una y participe sin permiso. Opera de manera descentralizada, donde los participantes validan colectivamente las transacciones. Las cadenas de bloques sin permiso priorizan la transparencia y la resistencia a la censura, lo que las hace ideales para casos de uso público donde la confianza y la inclusión son importantes.
Las afirmaciones de que el XRPL tiene permiso han aumentado recientemente, pero Schwartz y otros defensores del XRP las han desacreditado rápidamente. Como revelada por The Crypto Basic, un miembro de la comunidad argumentó anteriormente que el mecanismo de consenso de XRPL lo autoriza. Schwartz desmintió esta afirmación.
Ripple enfatiza la independencia de XRPL
Mientras tanto, Ripple ha seguido enfatizando la independencia de XRP Ledger (XRPL) a pesar de sus estrechos vínculos con la red y su token nativo. La firma ha enfatizado que no controla la red pública XRPL ni el token XRP. Esto representa parte de sus argumentos en la demanda en curso de la SEC, donde la agencia alega una empresa común entre la empresa y los titulares de XRP.
Sin embargo, esta refutación de Ripple no ha detenido la proliferación de ciertos informes que a veces llaman erróneamente a la red o al token "Ripple". Los defensores creen que el artículo de la Fed de Atlanta es uno de esos informes. Sin embargo, ScamDetective afirmado que el artículo podría hacer referencia a los libros de contabilidad privados desarrollados por Ripple para casos de uso como los pilotos de CBDC.
Síguenos en : on Twitter y Facebook.
Observación: Este contenido es informativo y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no reflejan la opinión de The Crypto Basic. Se alienta a los lectores a realizar una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Crypto Basic no es responsable de ninguna pérdida financiera.
-Anuncio-
Fuente: https://thecryptobasic.com/2023/05/27/ripple-cto-reacts-as-atlanta-fed-says-ripple-is-permissioned-while-ethereum-is-not/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =ripple-cto-reacciona-como-atlanta-fed-dice-ripple-está-permitido-mientras-ethereum-no-está