Lido miembros de la comunidad han comenzado debatiendo si el proveedor de servicios de staking debe limitar su parte de Ethereum staking debido al sistémico riesgo de centralización esto plantea a la red blockchain.
El equipo de Lido presentó una propuesta de gobernanza discutiendo los pros y los contras de limitar su participación en Ethereum replanteo.
Según la propuesta, varios contribuyentes importantes de Ethereum, como Vitalik Buterin, han expresado opiniones sobre los peligros del dominio de la red de Lido. Algunas partes interesadas han sugerido que el proveedor de servicios reduzca su participación entre el 15 % y el 33 %.
La propuesta también llega en un momento en que el valor de Ethereum apostado se ha desvinculado del de ETH. Esto ha llevado a una liquidación masiva y ha generado temores de que podría complicar la fusión de Ethereum, ya que stETH se podrá canjear por ETH después de la fusión.
Argumentos a favor de las limitaciones de participación
La propuesta recomienda que aquellos que estén de acuerdo con ciertos puntos de vista puedan votar a favor de un límite de participación. Estos incluyen el hecho de que la mayoría del poder de gobierno de un protocolo en Ethereum amenaza su descentralización.
Además, cualquiera que crea que otras soluciones de participación líquida seguirán los pasos de Lido y limitarán su participación en la participación debe votar a favor.
Además, deberían creer en la posibilidad de que otros protocolos de participación descentralizados como Rocket Pool puedan satisfacer la escasez de suministro causada por la limitación de Lido de su participación.
Además, votar a favor significa aceptar que el staking de Ethereum no es un mercado en el que el ganador se lleva la mayor parte. Por lo tanto, Lido debe limitar su dominio para que las soluciones de la competencia puedan crecer con el tiempo.
Argumentos en contra del límite de participación
Sin embargo, quienes votan en contra de May lo hacen si creen que existe el riesgo de que los intercambios centralizados dominen el mercado de apuestas, lo que será un problema mayor para la descentralización de Ethereum que el gobierno de Lido.
También existe la posibilidad de que otras soluciones de participación líquida no se autolimiten o hagan que sus operaciones sean transparentes como Lido. Incluso es posible que Rocket Pool no crezca lo suficientemente rápido para cubrir el déficit de suministro.
Además, si el mercado es donde el ganador se lleva la mayor parte, el ganador debería ser un protocolo descentralizado como Lido con prácticas justas y transparentes.
Las discusiones están en curso y la votación no tendrá lugar durante algunas semanas. Queda por ver en qué dirección se enfrentará la comunidad.
Fuente: https://cryptoslate.com/lido-community-debates-limiting-staked-ethereum-as-centralization-concerns-grow/