Juez dice que Ripple puede acceder a correos electrónicos sobre el discurso de Ethereum de la SEC

Ripple obtuvo una victoria procesal clave en su batalla con la Comisión de Bolsa y Valores cuando un juez federal dictaminó el jueves que la agencia no puede afirmar que los correos electrónicos relacionados con un discurso histórico de 2018 sobre Ethereum son documentos privilegiados.

El discurso en cuestión fue pronunciado por un ex alto funcionario de la SEC, William Hinman, quien le dijo a la audiencia que Ethereum no era un valor porque estaba suficientemente descentralizado.

Ese discurso también se ha convertido en el centro del caso judicial en el que la SEC argumenta que Ripple y sus altos ejecutivos conocían la moneda digital de la cadena de bloques, XRP, era un valor que necesitaba estar registrado en la agencia pero lo vendió al público de todos modos.

Como parte de su estrategia legal, Ripple ha buscado obtener evidencia sobre cómo Hinman decidió que Ethereum no era un valor, evidencia que podría ayudar a la empresa a rechazar las afirmaciones de la SEC sobre la naturaleza de XRP.

El jueves se refiere a un lote más grande de documentos, incluidas notas de la experta en criptografía de la SEC, Valerie Szczepanik, sobre una variedad de deliberaciones de la SEC, así como correos electrónicos en los que Hinman y otros discutieron un borrador del discurso de Ethereum.

La SEC había argumentado que los documentos estaban sujetos a lo que se conoce como "privilegio", un término legal que significa que una parte no tiene que compartirlos con su oponente en un litigio. La SEC invocó el privilegio abogado-cliente, así como otras formas de privilegio diseñadas para proteger a las agencias gubernamentales en ciertas situaciones.

La jueza federal estadounidense Sarah Netburn estuvo de acuerdo con la SEC cuando se trataba de ciertos documentos, pero rechazó el argumento de la agencia sobre más de una docena de lotes de otros documentos. En el caso de los correos electrónicos sobre el discurso de Hinman, Netburn concluyó que el privilegio no se aplicaba porque el discurso se refería a sus puntos de vista personales, no a los de la agencia.

Aquí está la parte clave de la decisión:

“Aunque Hinman y la SEC admiten que el personal de la agencia discutió su discurso, parece que este discurso fue 'meramente periférico a la formación de políticas reales', Tigue, 312 F.3d en 80, y no un 'vínculo esencial' en el proceso deliberativo de la SEC. con respecto al éter, Grand Cent. P'ship, 166 F.3d en 482. En consecuencia, los correos electrónicos relacionados con el discurso o versiones preliminares no son documentos de agencia predecisivos ni deliberativos con derecho a protección”.

La decisión de Netburn proporcionará a Ripple nuevas municiones para usar tanto en su rechazo legal como en el tribunal de la opinión pública, donde muchos, especialmente en la industria de las criptomonedas, creen que la SEC ha sido indebidamente dura con la empresa.

No obstante, el fallo es solo de procedimiento y no tiene relación con el tema más importante del caso, que gira en torno a si XRP es o no un valor.