¿Ethereum está controlado por China? Los expertos cuestionan los vínculos entre Ethereum y China

• El abogado John Deaton apoya las afirmaciones sobre la influencia de China en Ethereum.
• Deaton compartió recientemente un artículo en el que el autor alega vínculos entre la empresa china Wanxiang y Ethereum.
• El artículo también afirma que Ethereum aceptó donaciones de empresas chinas a cambio de favores no revelados.

El abogado pro-XRP, John Deaton, volvió a publicar recientemente un artículo viral que alega la influencia de China en Ethereum. Si bien estuvo de acuerdo con las opiniones del blog, Deaton también mencionó cómo el ex presidente de la SEC, William Hinman, testificó que sabía cuánto poseían ETH Vitalik Buterin, la Fundación Ether, Joseph Lubin y Consensys, pero había olvidado los porcentajes de propiedad. 

El artículo en cuestión titulado “Ethereum, la conexión china de Vitalik Buterin: ¿hasta dónde llega?” se publicó a principios de esta semana en Crypto Geek. Entre otras cosas, el artículo de treinta mil palabras plantea preguntas sobre los vínculos de Buterin con China y la influencia de la nación en las operaciones de Ethereum.

Aunque el artículo profundizó en Hunter Biden y Donald Trump en ciertos puntos, la atención principal se centró en el Dr. Xiao Feng, director ejecutivo de China Wanxiang Holding. Tomando evidencia del propio libro de Feng, The Infinite Machine”, el artículo saca a la luz cómo Wanxiang trabajó junto con Ethereum para promover el desarrollo de blockchain en China.

Según los extractos del libro, Feng hizo grandes donaciones a la Fundación Ethereum. "Si bien la 'donación' de 500 dólares de Xiao se convirtió posteriormente en más de 416,000 tokens ETH, nunca ha habido ningún desglose público de lo que Xiao/Wanxiang recibió a cambio de su financiación adicional para la Fundación", afirma el autor del artículo de Crypto Geek.

Para agregar a la lista de acusaciones, el detective de criptomonedas TruthLabs identificó conexiones entre las billeteras propiedad de Wanxiang y la fundación Ethereum. Aparentemente, casi el 10% del suministro circulante de ETH se asignó a los miembros de la Fundación Ethereum y su ICO fue igualmente problemática. Según TruthLabs, Wanxiang sirvió como intermediario para que el gobierno chino comprara grandes cantidades de ETH a través de la ICO.

El autor también cree que la reciente transición del mecanismo de validación de Ethereum a prueba de participación también es sospechosa. Por último, el artículo profundizó en las operaciones poco abiertas de Wanxiang en China y sus afiliaciones con el Partido Comunista Chino (PCC). Aunque gran parte del artículo gira en torno a sospechas y especulaciones, sería ventajoso para Buterin abordar estas cuestiones y dejar de lado estas acusaciones con su propia versión de los hechos.