¿Es posible la censura de Ethereum por parte de la OFAC? Esto es lo que piensa Vitalik Buterin

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, considera que imponer la censura por parte de los reguladores es un ataque a Ethereum. Votó a favor de quemar las participaciones de ETH de los proveedores de participación a través del consenso social si cumplen y censurar las transacciones en el Ethereum nivel de protocolo con validadores.

Vitalik Buterin se opone firmemente a la censura forzada de Ethereum

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, en un Tweet el 16 de agosto reveló que votó a favor de "Considerar la censura como un ataque a Ethereum y quemar su participación a través del consenso social" en un Encuesta de Twitter de Eric Wall.

La sanción, o censura forzada, del mezclador de criptomonedas Tornado Cash por parte de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro plantea preocupaciones sobre la posible censura de Ethereum después de la fusión. Los datos del tablero de Dune revelan que más del 66% de los validadores de la cadena Beacon es probable que cumplan con la OFAC.

Si la mayoría de los proveedores de participación como Lido, Coinbase, Kraken Exchange, Staked y Bitcoin Suisse aceptan cumplir con las regulaciones de la OFAC y censurar a nivel del protocolo Ethereum con validadores. Entonces, ¿la comunidad de Ethereum "Considerará la censura como un ataque a Ethereum y quemará su participación a través del consenso social" o "Tolerará la censura"?

De hecho, muchos consideran que Ethereum es más propenso a la censura o al ataque regulatorio forzado por parte de los reguladores después de su transición a la prueba de participación (PoS). Afortunadamente, el 62% de los usuarios cree que es mejor quemar las participaciones de ETH de los proveedores si eligen censurar las transacciones. El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, también está a favor de quemar las apuestas.

Además, muchos consideran retirar su ETH de los intercambios centralizados, ya que es más probable que cumplan con las regulaciones. Los rechazos de la comunidad contra tales shadowbans por parte de los reguladores son fundamentales para respaldar el concepto básico de "criptomoneda".

La Electronic Frontier Foundation tuiteó las implicaciones de la Primera Enmienda en el caso Tornado Cash:

“EFF está profundamente preocupada de que el Departamento del Tesoro de EE. UU. haya incluido un proyecto informático de código abierto, Tornado Cash, en su lista de personas sancionadas. Tornado Cash es un proyecto de software de código abierto y un sitio web que publicó un mezclador de criptomonedas descentralizado".

La censura podría romper el sistema DeFi

Los protocolos DeFi, incluidos Circle, Aave, Uniswap, Balancer, dYdX, Alchemy e Infura, ya comenzaron a funcionar. bloquear direcciones asociadas con Tornado Cash y direcciones sancionadas por la OFAC.

La aplicación forzada de los gobiernos y los reguladores contra la tecnología de código abierto y su desarrolladores es un riesgo potencial para el sistema DeFi, así como para el concepto de "descentralización".

Todos los activos de DeFi, incluidas las monedas estables, los contratos inteligentes, DAO, los protocolos o la empresa, corren un alto riesgo.

Varinder es escritor y editor técnico, entusiasta de la tecnología y pensador analítico. Fascinado por las tecnologías disruptivas, ha compartido su conocimiento sobre Blockchain, criptomonedas, inteligencia artificial e Internet de las cosas. Ha estado asociado con la industria de la cadena de bloques y las criptomonedas durante un período considerable y actualmente cubre las últimas actualizaciones y desarrollos en la industria de las criptomonedas.

El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no es responsable de su pérdida financiera personal.