El Ethereum Merge es, sin duda, uno de los eventos criptográficos más esperados de 2022. Hay varios puntos de vista sobre cómo llegará a ser, a falta de una semana. Algunos inversores consideran que este es el comienzo de Ethereum superando la posición de bitcoin como dinero digital.
Otros, en cambio, ven esto como un problema. Existe la preocupación de que la fusión de prueba de participación de Ethereum sea más centralizada que descentralizada. ¿Es razonable que los inversores se preocupen?
Se acerca la fusión de Ethereum. ¿Está en el camino de la centralización?
Ethereum Merge tiene su atractivo, pero también tiene un gran inconveniente en términos de centralización. Crypto estaba destinado a estar libre del control de las organizaciones centralizadas. La descentralización es lo que le da a Cryptocurrency su identidad y valida las convicciones de los cripto entusiastas.
Sin embargo, como Ethereum planea pasar de la Prueba de trabajo a la Prueba de participación, aquellos con un interés personal en la moneda podrían ver un cambio en su poder. Las modificaciones antes mencionadas afectarán principalmente a los participantes mineros que mantienen el sistema funcionando sin problemas. Los estacadores los suplantarán.
Algunos analistas creen que estos cambios centralizarán Ethereum, dando más poder a quienes ya tienen el control. Si bien no es definitivo, la posibilidad no puede ser ignorada.
Ethereum Merge introduce una posibilidad de censura
Dice el dicho, “donde hay humo, hay fuego”. Entonces, ahora que hemos establecido eso, veamos la evidencia de por qué los criptoinversionistas creen que una fusión de ethereum conduciría a la centralización en el blockchain. Por ejemplo, exploremos la censura.
La comunidad de Ethereum ha estado haciendo preguntas sobre la resistencia a la censura de blockchain desde que se impusieron sanciones recientes al protocolo de privacidad Tornado Cash. Varias empresas, incluido el emisor de monedas estables Circle, la plataforma de gestión de versiones de software Github y el proveedor de infraestructura Ethereum Infura, cumplieron rápidamente con las restricciones después de ser notificados de la prohibición de Tornado Cash.
El Tornado Cash El caso preocupa a la criptocomunidad. La gente teme que las entidades centralizadas que ejecutan validadores de prueba de participación de Ethereum puedan verse obligadas, en el futuro, a censurar las transacciones en la propia cadena de bloques de Ethereum.
Una sola entidad puede ejecutar varios validadores, lo que aumenta su influencia en la red. Y como lo señalaron los analistas, cinco de las seis organizaciones de validación más grandes seguramente se verían obligadas a cumplir con las reglas de la OFAC si quieren continuar operando en los Estados Unidos.
Para aliviar estas preocupaciones, varios miembros de la comunidad notaron la existencia del sistema de corte en el próximo mecanismo de consenso de prueba de participación de Ethereum. El creador de Ethereum, Vitalik Buterin, dijo en un tuit de 2018:
Si una coalición del 51% comienza a censurar bloques, otros validadores y clientes pueden detectar que esto está sucediendo y usar el consenso tolerante a fallas del 99% para aceptar que esto está sucediendo y coordinar una bifurcación minoritaria.
Vitalik Buterin
En pocas palabras, si los validadores más grandes votan para censurar ciertas transacciones, el resto de la comunidad de validadores de Ethereum, aunque sea una minoría, tiene la opción de eliminar los fondos de los validadores que censuran.
La mayoría de los validadores en Beacon Chain son grandes organizaciones, desde intercambios famosos hasta proveedores de participación creados recientemente que tienen una gran cantidad de ETH. Una mayoría de Ethereum Los validadores son empresas registradas en países como EE. UU. y la UE, por lo que siguen las leyes de esas regiones.
La distribución de Ethereum Nodes se suma a los temores de centralización
A medida que se acerca la fusión de Ethereum, se vuelve cada vez más evidente que habrá un problema. La distribución de nodos es otra preocupación cuando se trata de centralización. Según tres fuentes de datos independientes, Estados Unidos y Alemania representan más del 50 % de todos los nodos.
Cuando se trata de nodos alojados, los datos son menos confiables. Según Eth2 Nodewatch, el 75 % de los nodos no están alojados, mientras que Ethernodes afirma que casi el 70 % de las redes están alojadas. Muchas personas en la red Ethereum utilizan servicios de computación en la nube para alojar sus nodos. Según Ethernodes.org, alrededor del 62 % de todos los nodos de la red Ethereum están alojados en un servicio de alojamiento como Amazon.
Según los datos, el 13 % de todos los nodos alojados están a cargo de Hetzner, lo que significa que la empresa alemana alberga actualmente el 10 % de nodos Ethereum. Sobre las preocupaciones de Ethereum Merge, Hetzner respondió con un enlace a una publicación de Reddit, diciendo que los clientes que usan Ethereum deberían leerlo. En la publicación, Hetzner dijo que su servicio no debería usarse para cosas relacionadas con criptografía, incluido Ethereum.
La fusión de Ethereum está casi sobre nosotros, y con ella viene mucha incertidumbre. Sin embargo, la descentralización de Ethereum aún es un trabajo en progreso. Además de estas métricas de descentralización, la última capa de defensa de la red Ethereum es su comunidad.
En el caso de un ataque a Ethereum que resulte demasiado para que lo manejen las métricas estándar, la reducción de redes sociales puede intervenir. La reducción de redes sociales bifurcaría Ethereum, eliminaría la participación de quien esté atacando y nos permitiría continuar con normalidad.
El mundo de las criptomonedas ha estado en desarrollo. El ecosistema ethereum ha visto modificaciones, y los hard forks de ethereum se han burlado de la comunidad. Esta vez, el sector cripto está en una montaña rusa. Solo el tiempo dirá si las ventajas y desventajas de Ethereum Merge son precisas o no.
Fuente: https://www.cryptopolitan.com/is-the-ethereum-merge-more-centralized/