Forbes elimina un artículo que critica el tratamiento de Ripple por parte de la SEC.
Como era de esperar, ha provocado indignación dentro de la comunidad XRP.
Forbes ha eliminado inexplicablemente un artículo de la colaboradora principal de Forbes sobre política tecnológica, la Dra. Roslyn Layton, que critica el trato injusto percibido de la empresa de pagos de blockchain Ripple por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos.
El artículo titulado "Por qué la SEC trata a Ripple y Ethereum de manera diferente" ahora está bloqueado por una ventana emergente de una nota del editor que dice: "Esta página ya no está activa".
Sin embargo, gracias a las capturas de pantalla compartidas por miembros de la comunidad XRP que revelaron que el artículo aún se puede ver en modo lector en navegadores seleccionados, El cripto básico fue capaz de examinar su contenido.
— Rey Azul (@KingBlu01448246) Febrero 16, 2023
En el artículo, el Dr. Layton plantea preguntas sobre por qué la SEC le da a Ethereum un pase libre a través del controvertido discurso de Bill Hinman de 2018, que el regulador afirma que es una guía suficiente para la industria emergente, pero elige tratar a Ripple y XRP de manera diferente. El investigador de políticas que describe esto como una posible "inconsistencia" en las regulaciones expresa que el problema podría estar en los documentos de Hinman, muy discutidos.
- Publicidad -
Los documentos de Hinman hacen referencia a correos electrónicos y otros materiales relacionados con la redacción del controvertido discurso. En particular, en un momento, el discurso se convirtió en el centro del caso de la SEC contra Ripple, y la agencia inicialmente se resistió a los esfuerzos de Ripple para acceder a los documentos.
Mientras que la SEC finalmente entregado los documentos a Ripple en octubre pasado después de resistirse previamente a seis órdenes judiciales para hacerlo, la agencia ahora busca mantener los documentos sellados según las mociones de Omnibus archivado el pasado diciembre. Nuevamente argumentó que estas deliberaciones están sujetas al privilegio abogado-cliente, y agregó que dejarlas abiertas al escrutinio público podría afectar negativamente la capacidad de los funcionarios de la agencia para deliberar sobre políticas en el futuro.
En particular, la Dra. Layton, en su artículo, expresó la opinión de que el argumento de la SEC es difícil de vender considerando que dice que sirve como guía para el mercado naciente. Argumenta que estos documentos podrían aclarar si el pase gratuito otorgado a Ethereum fue motivado por Hinman. presunto conflicto de intereses o si hay confusión entre los reguladores que podría justificar la confusión entre los participantes de la industria y la defensa de aviso justo de Ripple. En consecuencia, como reportaron hoy ha presentado una moción solicitando que el tribunal abra los documentos.
Como era de esperar, los miembros de la comunidad XRP han expresado su indignación porque Forbes parece haber eliminado el artículo. El abogado John Deaton, cuya firma había citado el artículo que informaba sobre la presentación del contribuyente de Forbes, expresó su sorpresa y escribió: "Wth".
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Febrero 16, 2023
Mientras tanto, Forbes eliminó previamente un artículo del colaborador de Tech Policy. Sin embargo, cabe señalar que el autor quiso editar la pieza en la instancia anterior.
En el momento de la publicación, el Dr. Layton y Forbes aún no han respondido a las solicitudes de comentarios. Sin embargo, El cripto básico actualizará este informe si recibe comentarios.
- Publicidad -
Fuente: https://thecryptobasic.com/2023/02/16/forbes-takes-down-article-why-sec-treats-ripple-ethereum- differently/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down-article -por-que-sec-trata-ripple-ethereum-diferentemente