Ethereum [ETH] cofundador Vitalik Buterin y Servicio de nombres de Ethereum [ENS] los desarrolladores están en desacuerdo debido a los nuevos arreglos de precios propuestos. El 9 de septiembre, Vitalik publicado una publicación a través de su sitio web de ENS, preguntando si los dominios deberían seguir una estructura de precios recurrente.
Según él, los dominios ENS son muy baratos ya que el costo de mantener uno de cinco palabras era como máximo $5. Si bien destacó los derechos de propiedad y los desafíos del mercado eficiente, Vitalik mencionó que una mayor estructura de precios podría ofrecer una solución. Adicionalmente, mencionó la posibilidad de utilizar los ingresos generados para financiar el Organismo Autónomo Descentralizado ENS (ENSDAO).
es un no-no
En respuesta a la propuesta del fundador de ETH, los desarrolladores de ENS parecían estar en un sitio opuesto de la página. Primero, fue Nick Johnson quien señaló algunas fallas en la propuesta.
El desarrollador señaló que la pieza de Vitalik fue reflexiva. Sin embargo, argumentó que había algunas limitaciones de diseño, así como las externalidades del sistema de nombres. Además, la idea de pagar más por un nombre puede resultar poco tentadora. Johnson dijo,
“Las personas perjudicadas por un cambio de propietario pueden no ser las mismas personas a las que se les paga por el nombre. El valor de un nombre para un tercero no corresponde necesariamente a la ganancia obtenida por su propietario actual al poseerlo”.
Curiosamente, Johnson no fue el único que se opuso a la idea de Vitalik. Otro desarrollador de ENS, Jeff Lau, también compartió la opinión de Johnson. Citó que Vitalik se centró demasiado en la financiación en lugar de la accesibilidad del usuario en su propuesta.
Sobre la idea de V de usar ofertas como entrada, *se siente* bastante complicado para mí. Requeriría un sistema de oferta/demanda en cadena al estilo cryptopunks. Y probablemente significaría decenas de miles de ofertas publicadas en la cadena.
- jefflau.eth (@_jefflau) 9 de septiembre de 2022
Para la ENS, se trataba de no ser perturbado por los acontecimientos. De hecho, parecía un caso peor para el precio del token, ya que eligió la tendencia a la baja en lugar de seguir la recuperación del criptomercado en las últimas 24 horas.
Según el informe de CoinMarketCap, ENS tenía perdido 4.86% de su valor del día anterior al momento de la publicación. Además, su volumen de 24 horas también había disminuido en el mismo período según la plataforma en cadena, Santiment. Si bien fue de $ 132.85 millones el 9 de septiembre, los registros en el momento de la publicación mostró el volumen en $ 117.71 millones.
Fuente: Santiment
Esta disminución en el volumen también se expande a los registros de dominio. A pesar de golpeando dos millones de registros menos de un mes después de alcanzar el millón, más registros no han logrado alcanzar números impecables.
Según la Análisis de dunas, el número total de registros ahora era de 2,310,109. El registro de septiembre llegó a 152,077, pero la probabilidad de llegar a un millón parece sombría.
Fuente: https://ambcrypto.com/ethereum-name-service-developers-disagree-with-vitalik-here-but-ens-remains/