A medida que cambian las regulaciones internacionales, las personas están cada vez más interesadas en preservar su privacidad. Uno de los cofundadores de Ethereum, Vitalik Buterin, y otros publicaron un trabajo de investigación. Los autores exploraron la intersección de la tecnología blockchain y las regulaciones financieras a través de la lente de los sistemas de fondos de privacidad.
El documento presenta una nueva perspectiva al aprovechar las pruebas de conocimiento cero para abordar los desafíos de la privacidad y, al mismo tiempo, defender los estándares regulatorios.
Buterin y sus coautores Jacob Illum, Matthias Nadler, Fabian Schar y Ameen Soleimani buscan encontrar un “término medio” que concilie la necesidad de privacidad con las exigencias de cumplimiento normativo.
La investigación genera preocupación sobre el efectivo Tornado
El documento comienza analizando la conocida herramienta para mejorar la privacidad en las transacciones de criptomonedas, el protocolo Tornado Cash. Este protocolo permite a los usuarios realizar transacciones criptográficas sin revelar sus identidades.
Sin embargo, acciones legales recientes, incluidos cargos penales y sanciones impuestas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos contra los fundadores de Tornado Cash, sacaron a la luz un inconveniente importante.
El principal inconveniente son los desafíos que enfrentan los usuarios respetuosos de la ley para desvincularse de las actividades ilegales que el protocolo atrajo inadvertidamente, señaló la investigación. “No hay forma de que los usuarios genuinos se distancien de los elementos criminales atraídos por el protocolo”.
El fundador de Ethereum sugiere una solución aplicable a los protocolos de privacidad
La propuesta de Buterin ofrece una solución al introducir el concepto de "conjuntos de asociaciones" dentro de los protocolos de grupos de privacidad.
Esto permite a los usuarios verificar públicamente el origen de sus fondos mientras salvaguardan su privacidad. Al demostrar su afiliación con conjuntos de asociaciones específicos, los usuarios pueden demostrar que sus fondos provienen de fuentes legales sin revelar su historial completo de transacciones.
El concepto fundamental es permitir a los usuarios compartir una prueba de conocimiento cero que demuestre la legitimidad (o la falta de ella) de las fuentes de sus fondos. Esto se logra demostrando su membresía en conjuntos de asociaciones personalizados que se adhieren a criterios específicos exigidos por requisitos regulatorios o consenso social.
En una situación imaginaria, Buterin proporcionó un ejemplo: “Imaginemos que tenemos cinco usuarios: Alice, Bob, Carl, David y Eve. Los primeros cuatro son personas respetuosas de la ley que priorizan su privacidad, mientras que los antecedentes de Eve plantean algunas dudas”. buterin además agregó:
Cuando estos usuarios desean retirar sus fondos, especifican el grupo al que se asocian, animándolos a involucrar a más usuarios para mejorar su privacidad. Sin embargo, dejan de lado a Eva intencionalmente para evitar despertar sospechas por parte de los comerciantes o los intercambios.
En el ejemplo dado, los usuarios están motivados a ampliar sus conjuntos de asociaciones para salvaguardar su privacidad, ya que pueden seleccionar en qué grupo participar cuando quieran retirar fondos.
Sin embargo, los usuarios excluyen intencionalmente a Eve de su conjunto de asociaciones para evitar que los comerciantes o los intercambios perciban sus fondos como sospechosos.
En el caso de Eve, necesitaría crear un conjunto de asociaciones que abarque los cinco depósitos, ya que no puede excluir su depósito. Los usuarios que quieran seguir operando con Tornado Cash pero al margen de las actividades ilegales deberán implementar un caso de uso similar.
Ameen Soleimani, colaborador de Tornado Cash y uno de los autores de la investigación, se unió a otros para presentar la solución en la conferencia “Las finanzas se encuentran con DLT” de la Universidad de Basilea en Suiza. Mientras algunos celebraron el artículo, otros lo criticaron por su conexión con Chainalysis.
Esta empresa ha sido objeto de controversia por parte de los usuarios de criptomonedas debido a sus conexiones con el gobierno de EE. UU. Un usuario de la plataforma de redes sociales X preguntaron : ¿Quién define una transacción ilegal, la SEC?
Imagen destacada de Pixabay y gráfico de TradingView.com
Fuente: https://bitcoinist.com/ethereum-explores-privacy-pool-system/