El analista senior de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, se mostró cauteloso sobre la probabilidad de aprobación puntual del ETF de Ethereum, estimando las posibilidades en un pesimista 25%.
“La falta de compromiso parece ser intencionada versus procrastinación. No hay señales positivas ni información en ningún lugar donde se mire”, dijo Balchunas en X, señalando la aparente falta de compromiso estratégico de la SEC.
El debate va más allá de la mera especulación, y las partes interesadas de la industria ofrecen información sobre el proceso de la SEC. Craig Salm, director jurídico de Grayscale, ofreció una perspectiva contrastante en la misma plataforma de redes sociales. Salm sugirió que el silencio de la SEC podría no ser inherentemente una señal de desaprobación y señaló que el trabajo preliminar establecido durante el proceso de aprobación de un ETF spot de Bitcoin podría influir en la situación actual.
"En los últimos meses previos a la aprobación del ETF de Bitcoin, Grayscale y otros recibieron un compromiso positivo y constructivo por parte de la SEC", dijo Salm.
El representante de Grayscale enfatizó que las cuestiones centrales abordadas para los ETF de Bitcoin, como los procedimientos de creación/reembolso y las preocupaciones sobre la custodia, se aplican igualmente a Ether, lo que sugiere que ya se ha establecido una base de compromiso.
Durante las discusiones sobre el tema, hubo una preocupación subyacente con respecto a la postura de la SEC sobre la clasificación de Ether. Los informes indican que el regulador ha emitido citaciones a empresas de cifrado sobre interacciones con la Fundación Ethereum, insinuando una posible intención de clasificar Ether como un valor.
Alex Thorn, jefe de investigación de toda la empresa en Galaxy Digital, considera que estos acontecimientos hacen que la aprobación de ETF al contado de Ether pronto sea "extremadamente improbable".
Fuente: https://crypto.news/ethereum-etf-no-positive-signs-bloomberg/