La comunidad de Ethereum se ha dividido sobre cómo responder mejor a la amenaza de la censura de transacciones a nivel de protocolo a raíz de las sanciones del gobierno de los Estados Unidos a las direcciones vinculadas a Tornado Cash.
Durante la última semana, los miembros de la comunidad de Ethereum propusieron la barra social o incluso una bifurcación suave activada por el usuario (UASF) como posibles respuestas a la censura a nivel de transacción en Ethereum, y algunos lo llamaron una "trampa" que hará más daño que bien y otros afirman que es necesario proporcionar "propiedades creíbles de neutralidad y resistencia a la censura" en Ethereum.
El acalorado debate se produce después del minero de Ethereum Ethermine elegido no procesar transacciones de la ahora autorizada herramienta de privacidad basada en Ethereum Tornado Cash, que ha llevado a los miembros de la comunidad Ethereum a preocuparse por lo que sucedería si otros validadores centralizados hicieran lo mismo.
La comunidad de Ethereum también está debatiendo la eficacia del social slashing para combatir la censura en la red de Ethereum, ya que la estrategia podría conducir a una división de la cadena con algunos validadores procesando transacciones en la cadena sin censura y otros validando solo la cadena que cumple con la OFAC.
El slashing social es el proceso mediante el cual los validadores tienen un porcentaje de su stake reducido si no validan correctamente las transacciones entrantes o actúan de manera deshonesta.
Esto puede convertirse en un problema importante si los reguladores requieren importantes servicios de participación centralizados como Coinbase y otros grupos centralizados importantes, que en conjunto participan más del 50% de Ether (ETH) en la cadena Ethereum Beacon 2.0 para validar solo las cadenas que cumplen con OFAC.
Fundador de Cyber Capital Justin Bons argumenta que tajar “es una trampa” que “representa un riesgo mayor que la regulación de la OFAC” y no será una solución viable para atajar la censura a nivel protocolario.
1/21) Ahora nos encontramos en una encrucijada crítica para Ethereum
Con la regulación OFAC que se cierne sobre ETH; censura amenazante
Sin embargo, la mayor amenaza viene desde adentro.
Debates sobre "recorte social", bifurcaciones múltiples y gobernanza poco clara
Anuncia el potencial de desastre en ETH:
- Justin Bons (@Justin_Bons) 22 de agosto de 2022
En un hilo de Twitter de 21 partes el lunes, Bons dijo que los intercambios sociales pueden "privar a los usuarios inocentes de sus depósitos", lo que "violaría sus derechos de propiedad".
Bons también dijo que demasiados validadores que cumplen con la aplicación de la ley en Ethereum "conducirían a una división de la cadena", en el punto en el que "los censores comienzan a ignorar o no dan fe de los bloques que contienen OFAC que violan los TX".
El fundador del podcast de Ethereum, The Daily Gwei, Anthony Sassano, escribió en Twitter el sábado que "los daños colaterales son inevitables en la reducción social [...] vale la pena proteger la neutralidad creíble de Ethereum y las propiedades de resistencia a la censura".
Ese es un resultado menos bajista que la red Ethereum involucrada en una censura permanente.
El daño colateral es inevitable con la reducción social, pero en algún momento vale la pena proteger la neutralidad creíble y las propiedades de resistencia a la censura de Ethereum.
— sassal.eth (@sassal0x) 20 de agosto de 2022
Mientras tanto, el desarrollador de Geth, Marius Van Der Wijgen, compartió un sentimiento similar al afirmar que preservar la censura en la red Ethereum debería ser la máxima prioridad de la comunidad Ethereum:
“Si permitimos la censura de las transacciones de los usuarios en la red, básicamente fracasamos. Esta es *la* colina en la que estoy dispuesto a morir”.
“Si comenzamos a permitir que los usuarios sean censurados en Ethereum, entonces todo esto no tiene sentido y dejaré el ecosistema. […] Creo que la resistencia a la censura es el objetivo más importante de Ethereum y del espacio blockchain en general, así que si nos comprometemos con eso, no hay mucho más que hacer, en mi opinión”, agregó.
Relacionado: La prohibición de Tornado Cash podría significar un desastre para otros protocolos de privacidad: cofundador de Manta
El criptoinvestigador Eric Wall agregó que, hasta la fecha, la resistencia a la censura ha servido como una propiedad central en la red Ethereum y que, si bien estamos viendo algo de censura en la parte delantera, “solo empeorará si la censura comienza a ocurrir junto a Ethereum. ”
La debacle de la censura provocada por Tornado Cash ha afectado a la comunidad Ethereum durante más de una semana.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/ethereum-community-splits-over-solutions-for-transaction-censorship