Ethereum, Cardano, Polygon, Solana, Avalanche y Polkadot Deathmatch. ¿Quién gana, quién muere?

Cuando hace clic en un proyecto DeFi y le dice que necesita $ 200 de ethereum para pagar la transacción, el sueño de transacciones rápidas y baratas de criptografía se muestra como una mentira, al menos por ahora.

Los primeros rumores de los problemas que se avecinan para Ethereum, al menos para aquellos por debajo de los escalones de tecnócratas de nivel genio, fue la interrupción causada por CryptoKitties. Cuando los CryptoKittes nacieron y se criaron, Ethereum se detuvo. Un juego con lindos furries no debería romper una infraestructura de pago global; ciertamente no uno que afirme cambiar las finanzas y derrotar a los banqueros guardianes que hacen que las transacciones sean tan lentas y costosas.

CryptoKitties ya no es un problema que rompe la infraestructura, pero el costo de las transacciones en Ethereum está en ruinas porque incluso una simple transferencia que su banco le daría gratis cuesta entre $ 3 y $ 10 en un día normal. Intente realizar transacciones criptográficas en una plataforma DeFi y puede estar buscando $ 100, $ 200 y más para pagar el evento. Cuando se lanzan los NFT, los costos pueden aumentar aún más a medida que los compradores luchan por aspirar el último meme emotivo de animales.

Introduzca las cadenas de la competencia. Solana, Binance Chain, Polygon, Avalanche, etc., son parte de una cohorte competitiva que critica a Ethereum por su costo y lentitud y ofrece una alternativa. Uso mucho Matic y pagar $ 0.01 en lugar de $ 100 por uso es convincente. No es el único que ofrece un lugar alternativo para escapar de los costos paralizantes y los habitantes de Ethereum dirán que estas cadenas representan un resumen útil de Ethereum, una estructura junior de "Nivel 1" para transacciones de bajo valor que corren en paralelo con la cadena de bloques madre de Ethereum. Ese es un buen pensamiento, pero en funcionalidad no hay nada que estas cadenas necesiten de Ethereum, excepto audiencia para eludirlo, subsumirlo o reemplazarlo. Lo único que mantiene a Ethereum en primacía es su marca, su valor como token y la promesa de transacciones más baratas en el futuro. Estos son obstáculos formidables y los pretendientes de blockchain tienen dificultades para superarlos. Sin embargo, no se mantendrán para siempre.

Ethereum está pasando de una prueba de trabajo impulsada por mineros a una prueba de participación impulsada por validadores. Esto promete una gran caída en las tarifas. promesas Un cambio anterior prometía tarifas más bajas, pero en cambio las tarifas aumentaron, no bajaron. Sin embargo, la prueba de participación debería reducir drásticamente los costos de transacción.

A primera vista, esto debería decapitar a las cadenas pretendientes porque no tienen el valor de marca colosal de Ethereum y no ofrecen muchos beneficios novedosos. Es bastante lógico decir que "no hay un segundo lugar" en este espacio, y las cadenas de bloques con funcionalidades específicas deberían convertirse en monopolios naturales.

Como tal, las “paracadenas” deberían estar condenadas. Esta sería una mala noticia para los titulares de fichas que tienen miles de millones en fichas en los competidores de Ethereum.

Entonces, ¿qué pasará?

En primer lugar, la promesa del lanzamiento del software nunca es igual a su entrega. Todavía hay potencialmente mucho tiempo antes de que se envíe Ethereum V2. Esto es solo un ojo ictérico sobre cómo funciona el nuevo software. V2 no está destinado a estar muy lejos. V2 podría mejorar peor a Ethereum, lo que obviamente impulsaría las cadenas de reemplazo de "Nivel 1" y/o Ethereum.

Estas cadenas desafiantes pueden transformarse y proporcionar un entorno rodante de innovación, creando nichos para ellos. Todos podrían marchitarse y perecer.

Sin embargo, creo en la "Ley de Moah", el gemelo oscuro informático de la Ley de Moore, que dice que los recursos se vuelven exponenciales. La Ley de Moah establece que todos los recursos se consumirán exponencialmente al permitir usos entrópicos. ¿Qué es un uso entrópico? CryptoKitties y crypto-spam para empezar. Entonces, incluso con las transacciones de spam eliminadas, el costo de la transacción y el rendimiento se consumirán hasta que el precio excluya el tráfico de menor valor y ese tráfico migrará a las cadenas de bloques pretendientes que ofrecen un desbordamiento.

Entonces, en lugar de que V2 elimine a Polygon, Solana, Avalanche y similares, expandirá el mercado donde los volúmenes y los ingresos crecen de la mano para cualquier jugador que pueda mantenerse al día con el desafío técnico de competir en la "vanguardia" de la tecnología.