Ethereum puede ser un valor y una mercancía simultáneamente: el ex comisionado de la CFTC comparte su opinión ⋆ ZyCrypto

Anuncio

• Dan Berkovitz, ex comisionado de la CFTC, dice que Ethereum se encuentra dentro del ámbito regulatorio tanto de la SEC como de la CFTC a medida que crece el debate. 
• Afirma que los activos digitales pueden clasificarse como un valor y una mercancía debido al marco legal existente en funcionamiento. 
• Los ejecutivos y usuarios de cripto continúan criticando a la SEC llamando a su enfoque regulatorio “sofocante" y duro 

El debate sobre la agencia con poderes regulatorios sobre Ethereum (ETH) en los Estados Unidos continúa con un ex comisionado de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) dividiendo el pastel en dos mitades.

Dan Berkovitz, excomisionado de la CFTC y exasesor general de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) ha declarado que ETH puede clasificarse como una mercancía y como un valor en función de los detalles de transacciones específicas. 

Hablando en el podcast Unchained, afirma que el activo digital está bajo la jurisdicción de ambas agencias federales, lo que sugiere que se puede requerir sinergia para regular de manera efectiva los activos digitales.

"La ley es clara. Algo puede ser tanto una mercancía como un valor”, dijo. 

Al arrojar más luz sobre el tema, Berkovitz señaló que ETH no es un producto físico como "trigo” y “avena” es la génesis de la confusión porque todo lo que está bajo un “contratos futuros" puede agruparse como una mercancía. Explicó además que la palabra “futuros” es parte de la jurisdicción de la CFTC.

Por otro lado, la Ley de Valores definió los valores para incluir contratos de inversión extendiéndolos a un “contratos futuros." Concluyó afirmando que dado que la SEC regula los valores y la jurisdicción de la CFTC cubre el comercio de futuros y los swaps, ambas agencias pueden regular ETH. 

SEC recibe golpes, mantiene posición 

Los últimos seis meses han revelado confusión regulatoria en el mercado de activos digitales con afirmaciones contradictorias tanto de la CFTC como de la SEC. La CFTC ha llamado a Ethereum junto con otras criptomonedas. 

La SEC dirigida por Gary Gensler, por su parte, ha declarado que las criptomonedas, excepto Bitcoin, deben clasificarse como valores. La opinión de Gensler ha sido criticada desde todos los frentes, incluso en el Congreso, pero el otrora administrador pro-cripto se mantiene firme en su posición. 

Criticando a la SEC, Collin Lloyd, socio de Sullivan & Cromwell, dijo en el podcast que ninguna jurisprudencia sugiere que ETH en la cadena de bloques pueda ser de forma nativa un valor, sino que la pregunta debería ser si fue parte de una transacción de valores. 

”Es un poco extraño preguntar, '¿Este activo digital es un valor o no?' Creo que debería preguntarse: '¿Este activo digital se vende como parte de una transacción de valores?' Eso depende de los hechos y las circunstancias. él agregó.