El gigante del software Ethereum, Consensys, ha presentado una demanda preventiva contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
Consensys explica que decidió atacar a la SEC temprano porque no quiere que el formidable regulador expanda su jurisdicción al categorizar "erróneamente" al éter como un valor bajo el actual presidente Gary Gensler.
Consensys demanda a la SEC por la clasificación de Ethereum
Consensys, la startup de criptografía que respalda proyectos críticos para el ecosistema Ethereum, ha dado el primer paso para aclarar el estatus legal de Ethereum como no valor. Consensys ha demandado a la Comisión de Bolsa y Valores y a sus cinco comisionados, alegando que se están extralimitando en sus aparentes esfuerzos por reclasificar Ethereum como un token de seguridad.
“La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (la “SEC” o la “Comisión”) busca regular ETH como valor, a pesar de que ETH no tiene ninguno de los atributos de un valor, y a pesar de que la SEC le ha dicho previamente al mundo que ETH no es un valor y no está dentro de la jurisdicción legal de la SEC”, se lee en el documento legal de 34 páginas del 25 de abril.
Consensys afirmó que la SEC había elaborado una campaña "para tomar el control sobre el futuro de las criptomonedas" con acciones de cumplimiento destinadas a regular Ethereum. La firma mencionó además el historial del regulador de valores de llamar al Ether una materia prima. Citando las declaraciones del presidente Gary Gensler declarando que ETH no era un valor ya en 2018, Consensys advirtió sobre las posibles implicaciones de que la agencia cambiara su postura después de que las empresas hubieran creado negocios basados en el precedente legal:
"La toma ilegal de autoridad sobre ETH por parte de la SEC significaría un desastre para la red Ethereum y para Consensys", decía el documento. “Cada titular de ETH, incluido Consensys, temería violar las leyes de valores si transfiriera ETH en la red. Y la capacidad de cualquier persona nueva en adquirir ETH para utilizar el repositorio de aplicaciones y servicios descentralizados de Ethereum se extinguiría. Esto detendría el uso de la cadena de bloques Ethereum en los Estados Unidos, paralizando una de las mayores innovaciones de Internet”.
La denuncia revela además que la SEC envió a Consensys un Aviso de Wells el 10 de abril sobre MetaMask, indicando su intención de demandar a la empresa y alegando que MetaMask estaba operando como un corredor de bolsa sin licencia. Como resultado, Consensys optó por presentar una demanda preventiva contra el regulador, buscando una declaración de que Ether en realidad no es un valor.
Éter: ser un valor o no ser un valor
El estatus regulatorio de Ethereum y su clasificación como valor ha sido durante mucho tiempo un tema de discordia entre los reguladores y la criptosfera. La posición anterior de la SEC era que ETH, similar a Bitcoin, no es un valor y, como tal, está fuera de su jurisdicción. Esta opinión no ha recibido ninguna aclaración adicional por parte de la agencia federal ni de su presidente.
La reciente acción legal da crédito a informes anteriores sobre los intentos de la SEC de designar la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado como un valor con varias citaciones.
Ahora se espera que la SEC rechace las solicitudes puntuales de ETF de Ethereum, incluida la del gigante de Wall Street, BlackRock. mientras habla con Fortune, el fundador de Consensys, Joe Lubin, observó que la postura agresiva de la SEC probablemente tenía como objetivo justificar el inminente rechazo. Lubin afirma que la agencia quiere suprimir la innovación y disuadir enormes entradas de efectivo en el mercado de las criptomonedas. No obstante, el jefe de BlackRock, Larry Fink, afirmó que aún sería posible introducir ETF de ETH incluso si Ether fuera etiquetado como valor.
Fuente: https://zycrypto.com/consensys-takes-sec-to-court-over-efforts-to-regulate-ethereum-as-security/