ConsenSys ha lanzado oficialmente el guante y ha presentado una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). ¿Su carne? Están criticando a la SEC por lo que afirman es una "toma ilegal de autoridad" sobre Ethereum. Esto no es solo una pelea por tecnicismos: es una batalla total para mantener a Ethereum libre de las garras de ser etiquetado como un valor.
Desde los bulliciosos centros tecnológicos de Fort Worth, Texas, ConsenSys se defiende no sólo por sí mismo sino por toda la comunidad Ethereum. Le han pedido a un tribunal federal que aclare las cosas de una vez por todas. "ETH no es un valor, y tratarlo como tal pisotearía sus derechos de la Quinta Enmienda y alteraría la Ley de Procedimientos Administrativos".
También quieren que quede muy claro que su billetera MetaMask no es un corredor y que sus servicios de apuestas no infringen ninguna ley de valores. Además, están presionando para que la SEC deje de husmear en los intercambios o funciones de participación de MetaMask.
Cuando avanzas en la presentación de la demanda, ConsenSys no está simplemente lanzando golpes por diversión. Están analizando algunas implicaciones graves si la SEC se sale con la suya. La denuncia pinta un panorama sombrío: si la SEC se excede y comienza a regular Ether como un valor, podría aplastar la innovación y el uso de Ethereum en los EE. UU., poniendo efectivamente un obstáculo gigante en el camino hacia la evolución tecnológica. Cientos de millones de poseedores de Ether podrían ver cómo sus activos se desploman, y el panorama más amplio de blockchain en los EE. UU. podría enfrentar un invierno escalofriante.
Joe Lubin, uno de los cerebros detrás de Ethereum y el capitán del barco ConsenSys, no se anda con rodeos. Él dice que esta demanda tiene como objetivo mantener las puertas abiertas para miles de desarrolladores y actores del mercado que invierten en Ethereum, que se enorgullece de ser la segunda cadena de bloques más grande del mundo. Lubin está echando un vistazo a la realidad, recordándole a la SEC que, incluso tras admitirlo, Ether ha sido considerado una mercancía, no un valor.
¿Las apuestas? Están por las nubes. ConsenSys está pidiendo a los tribunales que confirmen que la SEC no puede tocar Ether, las interfaces de usuario basadas en Ethereum o la cadena de bloques en sí porque, francamente, no son valores. Argumentan que Ether se comercializa como una materia prima y es esencial para una serie de aplicaciones no financieras críticas para sectores como la atención médica, la energía y más. Si la SEC se muestra demasiado dispuesta a disparar, podría frenar de golpe a los desarrolladores estadounidenses deseosos de innovar en la plataforma Ethereum.
Aquí está el té. ConsenSys no sólo está luchando por el alma de Ethereum en los tribunales; están defendiendo el futuro de blockchain en los EE. UU. El grito de guerra de Lubin destaca que tomar medidas drásticas contra Ethereum con leyes de valores obsoletas no solo sofocaría la innovación estadounidense sino que también dejaría el campo abierto para que otros países aceleren en la carrera de blockchain.
Es más que simplemente mantener a Ethereum fuera de la caja de seguridad. ConsenSys también deja en claro que su billetera MetaMask tiene como objetivo capacitar a los usuarios para ingresar a las industrias web3, desde la gestión de identidades digitales hasta la realización de transacciones criptográficas. ¿Etiquetar a los desarrolladores que crean estas herramientas como corredores de valores? Sería un día frío en el infierno para el progreso de web3.
Fuente: https://www.cryptopolitan.com/consensys-sues-sec-demands-eth-non-security/