ApeCoin DAO favorece oficialmente permanecer dentro del ecosistema Ethereum

ApeCoin DAO, un sistema de gobernanza al servicio de los derechos democráticos de los titulares de ApeCoin (APE), un activo digital vinculado al ecosistema Bored Ape Yacht Club. publicado una propuesta oficial el 2 de mayo para debatir si el activo debe permanecer en Ethereum, hacer la transición a una alternativa de capa 2 o quizás explorar la posibilidad de una migración en cadena. 

La propuesta de mejora de ApeCoin, titulada "AIP-41: Mantener ApeCoin dentro del ecosistema Ethereum", fue escrita por BAYC 2491, conocido como ASEC, y se inspiró en una serie de incidentes, incluida la turbulenta menta de Otherdeed y la posterior reacción de Yuga Labs. 

Las calamitosas consecuencias de la venta de tierras del metaverso Otherdeeds de Yuga Labs examinaron intensamente las limitaciones financieras de la mecánica de la tarifa de gas de Ethereum y llevaron a los miembros líderes de la comunidad ApeCoin a expresar sus preocupaciones sobre el contrato de suministro fijo y el potencial de escalabilidad de ApeCoin. 

La abrumadora deflación de las guerras del gas y la falta de inclusión o integridad financiera se vieron agravadas por el tuit mal calculado de Yuga Labs. insistiendo que "Parece muy claro que ApeCoin necesitará migrar a su propia cadena para escalar adecuadamente" y que "Nos gustaría alentar a la DAO a comenzar a pensar en esta dirección". 

A pesar de la suplicante sugerencia de Yuga Labs, AIP-41 abogó apasionadamente contra la migración de Ethereum, afirmando que "tal decisión es actualmente demasiado compleja y costosa de tomar" y potencialmente podría dañar su presencia arraigada en la red con el mayor volumen. y adopción cultural de tokens no fungibles (NFT). 

"Nosotros, ApeCoin DAO, creemos que, al menos por el momento, ApeCoin debe permanecer dentro del ecosistema Ethereum y no migrar a otro lugar a una cadena L1 o cadena lateral no asegurada por Ethereum". 

El total de votos sobre la propuesta. equiparado a 3.8 millones a favor y 3.3 millones en contra, una división del 53.62%. Este resultado no es del todo definitivo y puede deliberarse más con la presentación de nuevas propuestas dentro de un período de gracia de tres meses.