En un importante desafío legal, la empresa de criptomonedas Consensys ha iniciado una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), centrándose en la clasificación del token nativo de Ethereum, Ether, como no valor.
Consensys defiende a Ethereum ante la SEC: no es un valor
Presentado en un tribunal federal de Texas, este caso refleja el controvertido litigio que involucra a Ripple Labs y su token digital XRP, que anteriormente llevó a la SEC a admitir que XRP no califica como un valor.
La demanda llega en un momento crítico para Consensys, un partidario clave de la cadena de bloques Ethereum, mientras buscan defenderse de una posible demanda de la SEC con respecto a su gestión de la billetera MetaMask.
El documento legal de 34 páginas de Consensys utiliza un lenguaje enfático para argumentar que las acciones de la SEC contra Ether no sólo son ilegales sino que también representan una seria amenaza para el ecosistema blockchain en general.
Según la denuncia, si Ether fuera considerado un valor, esto alteraría gravemente la funcionalidad de la red Ethereum en los Estados Unidos, bloqueando potencialmente una de las innovaciones tecnológicas más importantes de Internet.
Esta clasificación impondría la ley de seguridad tradicional a cada transacción que involucre Ether, lo que tendría un efecto paralizador en su uso.
Este caso marca un momento crucial en la batalla en curso entre la SEC y la industria de las criptomonedas, que se ha intensificado bajo el liderazgo del presidente de la SEC, Gary Gensler.
Bajo su liderazgo, la SEC ha lanzado una agresiva campaña de aplicación de la ley que incluye la emisión de numerosas citaciones a entidades involucradas con la cadena de bloques Ethereum. Estas acciones han provocado fuertes críticas por parte de la comunidad criptográfica, que considera estas medidas invasivas y excesivas.
La presentación también revela que a principios de abril, Consensys recibió un aviso de Wells de la SEC, una indicación formal de que la agencia pronto podría emprender acciones legales. Según el aviso, la SEC está considerando demandar a Consensys alegando que MetaMask ha sido operado como un corredor de bolsa no autorizado.
Este desarrollo podría conducir a una batalla legal separada, dependiendo de si la SEC decide continuar con este nuevo caso o abordar las cuestiones planteadas en la demanda existente de Consensys.
La prueba de Howey no es suficiente para la SEC
El debate actual sobre si Ether debe considerarse un valor depende significativamente de cómo se utiliza y distribuye dentro de la red. Históricamente, la SEC ha utilizado la “Prueba de Howey” para determinar si un activo en particular constituye un contrato de inversión y, por lo tanto, un valor.
Sin embargo, muchos en la industria de la criptografía argumentan que Ethereum, como plataforma descentralizada, no cumple con estos criterios porque Ether actúa principalmente como un token de utilidad dentro de la red, facilitando las operaciones y actividades de los desarrolladores en lugar de servir como una inversión.
Además, el resultado de este caso podría tener implicaciones generalizadas no sólo para Ethereum sino también para toda la industria de las criptomonedas. Un fallo a favor de Consensys podría validar el argumento de que los tokens blockchain descentralizados no califican automáticamente como valores, proporcionando así un marco regulatorio más claro para la industria.
Por el contrario, una decisión a favor de la SEC podría conducir a un mayor control regulatorio y posiblemente controles más estrictos sobre criptomonedas similares.
Esta batalla legal llega en un momento en que la SEC está considerando la aprobación de varias solicitudes de ETF al contado de Ethereum, que permitirían la negociación de Ether en los mercados de valores tradicionales.
La clasificación de Ether como valor podría tener consecuencias directas en estas aplicaciones, influyendo potencialmente en cómo se evalúan y regulan estos ETF.
Conclusión
A medida que avance el caso, se espera que atraiga una atención significativa de reguladores, inversores y expertos legales deseosos de comprender el panorama cambiante de la regulación de las criptomonedas.
El resultado de este caso podría sentar un precedente que fortalezca la lucha de la industria de las criptomonedas por la autonomía de las leyes de valores tradicionales o refuerce la autoridad de la SEC sobre los nuevos activos digitales. Mientras el tribunal delibera, el futuro de Ethereum y quizás la estructura más amplia de la tecnología blockchain está en juego.
Fuente: https://en.cryptonomist.ch/2024/04/26/consensys-against-the-sec-a-legal-battle-for-the-future-of-ethereum/