XRP gana contra la SEC, sube un 30 % y se convierte en la única criptomoneda con claridad regulatoria en EE. UU.

El fallo final de la demanda SEC vs. Ripple ha llegado oficialmente, declarando que la mayoría de las ventas de XRP de Ripple no constituían un contrato de inversión.

Después de una batalla legal duradera y prolongada que abarcó dos años y medio, la SEC de EE. UU. y Ripple finalmente obtuvieron un veredicto con respecto a la Disputa legal sobre la clasificación de XRP. Recuerde que la SEC alegó que Ripple vendió XRP como un valor no registrado.

juez Torres fallo final proviene de recursos de juicio sumario interpuestos por ambas partes, buscando resolver el caso sin juicio de hecho y de derecho. 

En conclusión, el juez dictamina que XRP en sí mismo no es un valor, sino un token digital. Esto está en línea con el argumento presentado por John Deaton. El fallo esencialmente convierte a XRP en el ÚNICO activo criptográfico que ha pasado por un juicio y ha recibido total claridad regulatoria.

¡AUGE! El juicio sumario está en y es un doozy. Pero la SEC sufrió una gran pérdida. Las ventas programáticas de Ripple no son contratos de inversión. Lleva eso al banco.

—Fred Rispoli (@freddyriz) 13 de Julio de 2023

El juez dictamina más sobre la venta de XRP por parte de Ripple. Este fallo se divide en cuatro partes, cada una de las cuales aborda diferentes tipos de ventas o distribuciones de XRP por parte de Ripple y sus ejecutivos.

Ventas Programáticas: Estos pertenecen a la venta de XRP a través de canales de mercado abiertos, como plataformas en línea o corredores. En relación a esto, el juez falló a favor de la moción de juicio sumario de Ripple, coincidiendo en que estas ventas no fueron clasificadas como ofertas de valores y no contravenían la ley.

Otras Distribuciones: Estos abarcan la distribución de XRP para diversas intenciones, como incentivos, donaciones o subvenciones. También en este aspecto, el juez confirmó la moción de juicio sumario de Ripple, coincidiendo en que estas distribuciones no se consideraron ofertas de valores y no violaron ninguna disposición legal.

Ventas de Larsen y Garlinghouse: Estas son las ventas de XRP de los ejecutivos de Ripple, Chris Larsen y Brad Garlinghouse. El juez también concedió la moción de Ripple para un juicio sumario sobre estas ventas, lo que significa que estuvo de acuerdo con Ripple en que estas ventas no eran ofertas de valores y no violaban la ley.

Ventas institucionales: Estos se refieren a las transacciones que implican la venta de XRP a los principales inversores o instituciones, incluidos los fondos de cobertura, los bancos o las bolsas. En este sentido, el juez apoyó la moción de juicio sumario de la SEC, afirmando que estas ventas fueron ofertas de valores no registradas e infringieron la ley.

En resumen, el fallo significa que el juez encontró que solo algunas de las ventas de XRP de Ripple fueron ofertas de valores ilegales, mientras que la mayoría de ellas fueron transacciones legales de productos básicos. 

XRP aumenta 30%

Este es un resultado mixto para ambas partes, ya que ninguna de las partes obtuvo todo lo que quería. El caso aún no ha concluido, ya que puede haber apelaciones o procesos adicionales para determinar los daños o sanciones por ventas ilegales. 

El tribunal no abordó si las ventas secundarias de XRP son un valor o no. “Que una venta en el mercado secundario constituya una oferta o venta de un contrato de inversión dependerá de la totalidad de las circunstancias y de la realidad económica de ese contrato, transacción o esquema específico”, Falló el juez Torres. Luego se refirió a las demandas que involucran a Telegram y LBRY.

Tras el fallo, XRP ha subido un 30 % y finalmente ha recuperado el precio de 0.60 $ por primera vez este año debido a la enorme demanda. El activo ha superado numerosos puntos de resistencia, cotizando actualmente a USD 0.6046 en el momento de la publicación.