Los ataques siguen llegando con respecto a los reguladores estadounidenses frente a los intercambios de cifrado. Los últimos cargos se dirigieron a Kraken, el tercer intercambio de criptomonedas más grande del mundo. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), al presentar cargos contra Kraken, declaró que la plataforma no estaba registrada adecuadamente en sus servicios como bolsa, corredor, agencia de compensación y comerciante. Si bien Kraken ha emitido una declaración contundente diciendo que no tienen que registrarse según los servicios que brindan, esto sin duda les causará un dolor de cabeza incluso en las mejores circunstancias.
El mundo actual de la regulación de las criptomonedas, especialmente en los EE. UU. pero también a nivel mundial, ha creado una situación frustrante para la industria Web3. Muchas empresas excelentes con ideas innovadoras están trabajando para crear valor para sus comunidades. Si bien tanto las empresas de cifrado como los reguladores desean un conjunto de regulaciones sólidas y justas, la velocidad a la que trabajan estos organismos reguladores es alarmantemente lenta. Esto crea un enorme abismo entre la velocidad del rayo de la innovación industrial y el lento progreso hacia una regulación utilizable. Es como la tortuga y la liebre, excepto que la liebre cruzó la línea de meta hace mucho tiempo y ahora tiene que esperar a que la tortuga la alcance.
Esto plantea una pregunta muy importante: ¿qué deben hacer las empresas Web3 sabiendo que dentro de meses o incluso años podrían enfrentar cargos de los reguladores? Incluso si están haciendo todo lo posible para seguir las regulaciones obsoletas que existen, enfrentarán riesgos hasta que las regulaciones se estabilicen. Pero, ¿es este el caso de toda la Web3 o sólo de determinadas subindustrias? ¿Y en qué se diferencia este riesgo en Estados Unidos frente al mercado global? Profundicemos e investiguemos.
¿Cuándo se estabilizará la regulación?
Es importante recordar tanto la historia reciente como el contexto al analizar las regulaciones actuales. Si bien parece que ha sucedido muy poco para abordar la introducción de las criptomonedas, eso no es necesariamente cierto. El panorama que gobierna la Web3 y las criptomonedas que contiene es complejo y variado. Desde el punto de vista de la plataforma Web3, las empresas deben comprender que hasta que se establezcan regulaciones específicas para las criptomonedas, se les podría cobrar de acuerdo con las reglas financieras tradicionales, interpretadas por los reguladores y aplicadas a los elementos de blockchain de maneras con las que la comunidad Web3 podría no estar de acuerdo. Desde la perspectiva de los reguladores, sienten la presión de desarrollar regulaciones que sean justas para las empresas de cifrado pero que ofrezcan fuertes protecciones para el consumidor. Estas regulaciones son amplias y cubren todo, desde la digitalización de bonos para liquidación atómica hasta la regulación de los intercambios. Hay que reconocer que los reguladores han logrado avances en la forma de MiCA y la Ley de Activos Financieros Virtuales, las cuales ayudarán a avanzar gradualmente hacia un entorno regulatorio más sólido.
Los organismos reguladores a nivel mundial deben considerar las necesidades a corto plazo de la industria, así como las tendencias a más largo plazo, como el surgimiento de las CBDC y su impacto en las monedas tradicionales. Existe cierta esperanza de que a medida que la influencia de Web3 crezca en todo el mundo, los reguladores verán la necesidad de desarrollar un eficaz solución regulatoria, sabiendo que continuará evolucionando a medida que la industria misma avance, y una estable conjunto de regulaciones todavía está en un futuro lejano. Afortunadamente, parece claro que tanto las plataformas Web3 como los reguladores de todo el mundo ven que existe una necesidad urgente de cerrar la brecha y proporcionar un sistema viable que no sofoque el progreso natural logrado por la innovación Web3.
¿Qué necesitan saber quienes no son exchanges?
Si bien podría parecer que las plataformas sin intercambio en el espacio Web3 tienen poco de qué preocuparse, ese no es necesariamente el caso. Aquellas plataformas que quieran proteger verdaderamente a sus usuarios deben adoptar un enfoque proactivo ante la posible regulación y anticipar aquellas áreas o casos de uso que podrían verse afectados. Por ejemplo, el fundador de UTIX, Maxwell Mayhew, dijo lo siguiente sobre su enfoque de la regulación:
“UTIX aprovecha la tecnología blockchain para la venta de entradas para eventos, emitiendo entradas basadas en NFT y recompensando a los usuarios con tokens de fidelidad canjeables por diversos beneficios. La principal preocupación regulatoria no es la aplicación blockchain en sí, sino el uso de tokens de fidelidad, que algunos países podrían ver como una forma de moneda. Esto plantea problemas en torno a la lucha contra el lavado de dinero (AML) y el KYC antiterrorista, particularmente con el posible uso indebido de la plataforma para transacciones que financian países de alto riesgo del GAFI. A pesar de estos riesgos, las regulaciones proporcionan pautas claras para gestionarlos, como procesos estrictos de KYC/KYB y evitar países de alto riesgo. Si bien afrontar estos desafíos regulatorios es complejo, UTIX se compromete a colaborar con los reguladores para desarrollar un sistema seguro y beneficioso para los organizadores de eventos y compradores de entradas”.
Las plataformas Web3 deben considerar las áreas donde sus plataformas podrían ser utilizadas indebidamente por malos actores y anticipar las regulaciones que se aplicarán para prevenir tal comportamiento.
Desafíos en EE.UU. vs. El mercado mundial
Una última pieza del rompecabezas es la separación entre la regulación estadounidense y la del resto del mercado global. Si bien el mercado global parece estar haciendo un progreso constante, desde la UE hasta MENA y los diversos países asiáticos centrados en las preocupaciones criptográficas, Estados Unidos parece haberse quedado atrás en su progreso. ¿Porqué es eso?
El probable culpable es la complejidad organizativa de los organismos reguladores estadounidenses. Crypto y Web3 caen en una interesante superposición de posible jurisdicción regulatoria dentro de las organizaciones del país. Existe una separación entre las leyes federales y estatales (ilustrada por la 'BitLicense' de Nueva York, que puede o no ser reemplazada por regulaciones federales en caso de contradicción). Hay reguladores con diferentes áreas de enfoque, como la SEC, los distintos reguladores financieros, el IRS sobre cómo gravar las ganancias/pérdidas y más. El dominio criptográfico se ve aún más afectado por la tensión histórica entre muchos de estos organismos y su instinto natural de adquirir poder en lugar de compartirlo.
¿Qué es lo siguiente?
Si bien las acusaciones de Kraken son frustrantes y preocupantes para la industria de la criptografía, no todas las esperanzas están perdidas. El progreso en la regulación de las criptomonedas continúa avanzando, incluso si el progreso es más rápido fuera de EE. UU. Las plataformas Web3 pueden funcionar para protegerse siendo proactivas y abiertas a los reguladores, y anticipando aquellas áreas que podrían beneficiarse más de las regulaciones para proteger a la comunidad. Mientras haya una conversación continua, habrá progreso y esperanza de un futuro bastante regulado que nos beneficie a todos.
Fuente: https://coinpedia.org/information/another-crypto-exchange-charged-by-regulators/