El CEO de Wintermute, Evgeny Gaevoy, acudió a Twitter el 23 de octubre para agregar un comentario al discurso en torno al CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, y sus intenciones dentro de la criptoindustria. Gaevoy argumentó que Crypto Twitter es un "pequeño subconjunto del mundo" y "no importa".
Gaevoy continuó diciendo que "los reguladores y políticos estadounidenses, así como una base de usuarios más amplia, son mucho más importantes" en un aparente intento de responder al argumento de que SBF está "entrando en una especie de arca de villanos"; un concepto que Gaevoy dijo que encontró "tonto".
Reflexiones sobre el discurso reciente de sbf 👇🏻
— cínico deseoso (@EvgenyGaevoy) 23 de Octubre de 2022
Reclamos regulatorios recientes de SBF
Recientemente, el estado de Texas emitió una investigación sobre FTX y SBF con respecto a las ofertas de valores no registradas. Luego de este anuncio, SBF acudió a Twitter para dar su pensamientos sobre el futuro de la criptorregulación.
1) Como se prometió:
Mis pensamientos actuales sobre la criptorregulación.https://t.co/O2nG1VrW1l
- SBF (@SBF_FTX) 19 de Octubre de 2022
Los pensamientos de SBF consistían esencialmente en un deseo de "supervisión regulatoria y protección del cliente" y una "economía abierta y libre". Mientras tanto, argumentó que se necesitan "estándares" hasta que se instale una regulación adecuada. SBF también postuló que la industria de la criptografía debería seguir las sanciones de la OFAC en un Publicación de política de FTX enlazado en el hilo de Twitter. Las sanciones de la OFAC han estado en el centro de la censura el debate sobre la cadena de bloques de Ethereum recientemente, y el apoyo de SBF "desencadenó" al inversor en criptomonedas y director ejecutivo de ShapeShift, Eric Voorhees, en sus propias palabras.
Voorhees escribió un respuesta extendida a SBF en una publicación de blog sobre Dinero y Estado el 20 de octubre. En la publicación, afirmó que SBF,
“reconoce que el código descentralizado es discurso y como tal no debe ser regulado. Pero, desafortunadamente, luego aboga por todo tipo de regulación sobre los medios por los cuales los humanos normales interactúan con dicho código”.
SBF había argumentado que "BTC y ETH no se consideran valores" en un comunicado que pedía una mayor claridad sobre lo que define un valor en el criptomundo. Sin embargo, el director ejecutivo de Shapeshift, Voorhees, respondió, en una "diatriba" condenatoria sobre la SEC, que,
"Si Ethereum hubiera sido clasificado explícitamente como un valor en su venta multitudinaria inicial, la SEC habría sofocado en su cuna uno de los mayores inventos que cambiaron el mundo en la historia de la humanidad".
Voorhees discrepó vehementemente con los comentarios de SBF al afirmar que su punto de vista sobre las sanciones era "el camino hacia la tiranía, la vigilancia ubicua y el peor sistema financiero orwelliano distópico que se podría soñar".
“En la medida en que alguien proponga una regla a través de la regulación, debemos emplear un alto grado de escepticismo y cautela, pues actúan sin civilidad bajo la bandera de la violencia”.
Mi respuesta a @SBF_FTX https://t.co/k0dmRDamJS#bitcoin #defi #ethereum #crypto #libertad @ftx_app
- Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 20 de Octubre de 2022
Voorhees no está de acuerdo con el concepto de bloqueo de direcciones de blockchains a nivel de protocolo y SBF sugirió afirmar que son "el enfoque correcto para el cumplimiento de sanciones en entornos de blockchain".
Discurso Wintermute y SBF
Los comentarios de Gaevoy se produjeron después de los de Voorhees, y Gaevoy bien pudo haber estado al tanto de la respuesta de Voorhees dada la arena pública en la que se hizo. El CEO de Wintermute declaró que estaba "principalmente de acuerdo con la publicación de Erik Voorhees" y que,
“La diferenciación clave entre estándares y regulaciones/leyes es realmente clave. Si bien no soy necesariamente optimista, llegaremos a dictar estándares, al menos podemos intentarlo, ¿verdad?
En respuesta a la pregunta de si SBF impulsa un plan de este tipo o busca dar forma a la regulación únicamente para "adaptarse a FTX", dijo Gaevoy, "lo sabremos lo suficientemente pronto". Sin embargo, afirmó que, en sus reuniones con SBF, llegó a conocerlo lo suficientemente bien como para afirmar que no es "un Palpatine", en referencia a que SBF es similar a un villano de película de Star Wars. Gaevoy cree que "sabríamos ahora" si SBF tenía malas intenciones en su deseo de una mayor regulación de las criptomonedas.
Si bien los comentarios de Gaevoy pueden parecer bastante neutrales y semioptimistas sobre el futuro potencial de las criptomonedas, es desalentador escuchar sus pensamientos de que la participación del público en general en las redes sociales "no importa".
Gaevoy declaró que junto con los "reguladores y políticos estadounidenses", una "base de usuarios más amplia" importa "mucho más" que Crypto Twitter. Sin embargo, no se mencionan las partes fuera de los EE. UU. y se desconoce la ubicación de esta "base de usuarios más amplia".
Crypto Twitter comprende algunas de las mentes más brillantes en el espacio blockchain, junto con muchos de los inversores minoristas más inteligentes. El concepto de que estas personas y organizaciones fuera de los EE. UU. son irrelevantes para la discusión puede ser preocupante para los inversionistas globales.
Para darle el beneficio de la duda a Gaevoy, la "base de usuarios más amplia" puede incluir todos los proyectos, personas e inversores fuera de los EE. UU. Sin embargo, tal agrupación podría indicar un sesgo estadounidense por parte de otros en el espacio criptográfico.
Fuente: https://cryptoslate.com/wintermute-ceo-argues-crypto-twitter-doesnt-matter-as-much-as-us-regulators-politicians-in-response-to-sbf-discourse/