¿Por qué la IA no puede ser engañada por el error criptográfico de Kim Kardashian?

Puntos clave

• La SEC impuso $ 1.26 millones en multas a Kim Kardashian por violar las regulaciones contra la publicidad.
• Kardashian acordó pagar una multa de $ 1 millón y deshacerse de los $ 250,000 recibidos como pago promocional (más intereses)
• Kardashian se ha enfrentado a escándalos por publicaciones promocionales en el pasado, incluso por promocionar productos para perder peso y moldear el cuerpo.
• El fallo de la SEC recuerda a los inversores que desconfíen de los consejos de las celebridades, particularmente cuando están en juego las ganancias personales.

Cuando piensas en Kim Kardashian, criptomoneda probablemente no sea su primera correlación. La celebridad influyente es mucho más famosa por su programa de televisión homónimo, estilo de vida lujoso y marca de celebridad.

Hasta que llegó el lunes, eso es.

La famosa empresaria fue criticada por la SEC esta semana por publicar un anuncio divulgado incorrectamente sobre un criptoactivo, EthereumMax, el año pasado. Ella accedió a pagar más de $1.26 millones en multas para resolver los cargos sin admitir la culpa.

Kardashian es una de las docenas de celebridades que se subieron al carro de las criptomonedas en 2021. El sector creció a medida que los anuncios y las ofertas iniciales de monedas volaban de izquierda a derecha, alimentando el aumento. Hasta que, por supuesto, el mercado de las criptomonedas se desinfló, dejando a miles de inversores en la ruina y a varias celebridades en aprietos.

Los problemas criptográficos de Kim Kardashian, explicados

En junio pasado, la Sra. Kardashian publicó un anuncio de EthereumMax, un criptoactivo, para que lo vieran sus aproximadamente 250 millones de seguidores. El anuncio decía:

“¿ESTÁN USTEDES EN CRIPTO???? ¡ESTO NO ES UN CONSEJO FINANCIERO SINO COMPARTIR LO QUE MIS AMIGOS ME DIJERON SOBRE EL TOKEN ETHEREUM MAX! HACE UNOS MINUTOS ETHEREUM MAX QUEMÓ 400 TRILLONES DE TOKENS, LITERALMENTE EL 50 % DE SU BILLETERA DE ADMINISTRACIÓN DEVOLVIÓ A TODA LA COMUNIDAD E-MAX. #EMAX #DISRUPTHISTORY #ETHEREUMMAX #WTFEMAX #GIOPEMAX @ETHEREUMMAX #AD”

En la parte inferior del anuncio, en texto grande, la Sra. Kardashian alentó a los inversores a "DESLIZAR HACIA ARRIBA" para "unirse a la comunidad E-MAX". También incluyó un video introductorio que decía que tenía un "gran anuncio" para compartir.

Aunque la publicación criptográfica de Kim Kardashian incluía "#ad" en la parte inferior, la SEC determinó que un reconocimiento fuera del camino no cumplía con las regulaciones para promover inversiones. Según un Comunicado de prensa de la SEC, la agencia descubrió que ella "violó la disposición contra la promoción de las leyes federales de valores" al "promocionar en las redes sociales un valor de criptoactivo... sin revelar el pago que recibió por la promoción".

Para liquidar sus cargos, Kardashian pagó 1.26 millones de dólares en multas, incluida la renuncia a los 250,000 dólares que recibió de EthereumMax (más intereses). Según el acuerdo, también accedió a abstenerse de promover invertir en criptoactivos por tres años.

Una declaración de los abogados de Kardashian señaló que Kardashian está "complacida de haber resuelto este asunto", y agregó que "cooperó completamente con la SEC desde el principio". La declaración concluyó diciendo que el acuerdo le permite "avanzar con sus muchas actividades comerciales diferentes".

Haciendo un ejemplo de la infamia

Según los expertos de la industria, la criptomulta de Kim Kardashian puede deberse a más de una sola violación de las leyes de valores. También se trata de hacer de la infamia un ejemplo.

Charles Whitehead, profesor de la Facultad de Derecho de Cornell, calificó los cargos de la SEC como "un tiro cruzado" para el respaldo de celebridades. Whitehead dijo: “Es una forma de señalar a otras personas influyentes: si está pensando en lidiar con criptografía, piénselo dos veces. La SEC también la está utilizando como influenciadora, pero para impulsar el cumplimiento de las leyes de valores. [Es una] forma inteligente de llamar la atención sobre el asunto para que otros no lo hagan”.

Gary Gensler, presidente de la SEC, casi lo dijo. “Este caso es un recordatorio de que, cuando celebridades o personas influyentes respaldan oportunidades de inversión, incluidos los valores de criptoactivos, no significa que esos productos de inversión sean adecuados para todos los inversores”, señaló. "Milisegundo. El caso de Kardashian también sirve como un recordatorio para las celebridades y otras personas de que la ley les obliga a revelar al público cuándo y cuánto se les paga para promover la inversión en valores”.

Gurbir Grewal, director de la División de Cumplimiento de la SEC, agregó que “las leyes federales de valores son claras en cuanto a que [cualquiera] que promueva un valor de criptoactivo debe revelar la naturaleza, la fuente y el monto de la compensación que recibió a cambio de la promoción. Los inversores tienen derecho a saber si la publicidad de un valor es imparcial y la Sra. Kardashian no reveló esta información”.

Los problemas criptográficos de Kim Kardashian no son únicos

El fallo de la SEC no es la primera vez que la incursión criptográfica de Kim Kardashian la mete en problemas. Ni siquiera es la primera vez para esta publicación en particular.

En enero, Kardashian, junto con el boxeador Floyd Mayweather Jr., el jugador de fútbol americano Antonio Brown y el jugador de baloncesto Paul Pierce, fueron nombrados acusados ​​en una demanda presentada por inversores de EthereumMax. La demanda acusa a los demandados de colaborar para "promocionar y vender engañosamente" el token de E-MAX en un "esquema de bombeo y descarga".

EthereumMax ha disputado las acusaciones. Desde que el token alcanzó su punto máximo en junio de 2021, poco después de que salieran los anuncios de EthereumMax, la moneda se ha desplomado más del 99% y no logró ganar terreno en los criptomercados.

La demanda aún está en curso.

Problemas en otros horizontes

Kardashian no es la primera celebridad en pagar una multa de la SEC por usar su influencia para impulsar criptoactivos riesgosos.

En 2018, Floyd Mayweather Jr. y DJ Khaled fueron acusados ​​de promover una oferta inicial de monedas sin aclarar su compensación. Mayweather Jr. fue multado con $600,000 y $300,000 en compensación, mientras que DJ Khaled pagó más de $150,000 en multas y $50,000 en tarifas promocionales.

En 2020, el actor Steven Segal pagó más de $300,000 por cargos similares. Su representante en ese momento declaró: “Sr. Segal no participó en la creación” de la criptografía en cuestión. “Para él, era simplemente el caso de alguien que pagaba a una celebridad por usar su imagen para promocionar un producto”. A Segal también se le prohibió promover inversiones durante tres años.

Algunos patrocinios de celebridades son seguros, por ahora

No todas las celebridades infringen la ley con respecto a la divulgación de criptomonedas. Pero en algunos casos, es posible que pronto tengan que revelar más información sobre sus acuerdos.

Por ejemplo, las actrices Reese Witherspoon y Gwyneth Paltrow se han unido o promovido criptoactivos o proyectos con revelaciones apropiadas.

Mientras tanto, Matt Damon, Tom Brady y Larry David han promovido intercambios de criptomonedas, no activos, en los últimos años. Dado que los intercambios de criptomonedas no se registran en la SEC como bolsas de valores, estos acuerdos quedan fuera del alcance de la SEC, por ahora.

Sin embargo, El presidente de la SEC, Gensler, ha declarado a menudo que los intercambios criptográficos deberían tener que registrarse en la SEC como intercambios de valores. Es su creencia que, “Estas plataformas criptográficas desempeñan funciones similares a las de los intercambios regulados tradicionales. Por lo tanto, los inversores deben estar protegidos de la misma manera”. el tambien cree que los criptoactivos, incluidas las monedas y algunos NFT, se rigen por las leyes de valores existentes.

Los criptoinversionistas a menudo se ponen nerviosos cuando los reguladores mencionan aplicando legalidades a la industria. Después de todo, como anónimo, Descentralizado, activos basados ​​en Internet, el propósito de las criptomonedas es proteger la privacidad y mantener las manos del gobierno alejadas.

Históricamente, los intercambios de criptomonedas han sido singularmente opacos, generando ganancias para los operadores sin supervisión ni responsabilidad. Muchos intercambios han sido acusados ​​de actividades que son ilegales, o que serían ilegales en otras circunstancias, como operaciones de lavado o congelación inapropiada de cuentas de clientes.

Por estas razones, muchos reguladores creen que existe un argumento a favor de legislar protecciones. El registro en la SEC requeriría tecnologías que cumplan con las auditorías e implementaría reglas estrictas para prevenir la manipulación del mercado y proteger a los inversores vulnerables.

Para evitar una posible regulación, muchos intercambios se han establecido en el extranjero o han rechazado clientes estadounidenses. Pero excluir el lucrativo mercado estadounidense trae consecuencias financieras. En un intento por apaciguar a la SEC, algunos intercambios como Coinbase han adquirido, en lugar de registrarse como, corredores de bolsa registrados en los EE. UU.

Confianza y responsabilidad en la inversión

En 2019, Kardashian declaró en una entrevista que los patrocinios se habían vuelto "un poco más personales" para ella. Agregó que sopesaría los beneficios financieros de una publicación, como pagar los honorarios legales que los reclusos no pueden pagar, “incluso si la publicación puede ser un poco fuera de lugar” para ella.

Aún así, eso no ha impedido que Kardashian sea criticada por varias publicaciones patrocinadas a lo largo de los años, incluso por productos para perder peso y moldear el cuerpo. La familia también cortó relaciones con una tarjeta de débito prepaga de alta tarifa con su imagen. El exfiscal general de Connecticut, Richard Blumenthal, dijo que las “vidas de lujo y extravagancia” de la familia ayudaron al banco a enfocarse en adultos jóvenes económicamente poco sofisticados.

El error criptográfico de Kardashian, así como la rigidez de la publicidad en general, trae a la mente cuestiones de confianza y responsabilidad en torno al respaldo de las celebridades. Incluso cuando se hace de manera legal y transparente, hay consecuencias sustanciales al tomar decisiones financieras basadas en las recomendaciones de un extraño desinformado.

Antes de considerar el patrocinio de una celebridad para cualquier propósito financiero, hágase dos preguntas esenciales:

¿Cuál es mi situación?

Aparte de la legalidad y la moralidad de dichas promociones, las promociones generales no consideran situaciones individuales, ya sean relacionadas con la salud o las finanzas. El presidente de la SEC, Gensler, parece considerar los respaldos financieros de celebridades de manera similar.

En un video publicado en Twitter, Gensler señaló que, "A veces, las celebridades respaldan oportunidades de inversión como tokens criptográficos o sociedades de adquisición de propósito especial. Sin embargo, el respaldo de celebridades no significa que un producto de inversión sea adecuado para usted o incluso, francamente, que sea legítimo”.

En otras palabras, antes de considerar el respaldo de una celebridad, pregúntese si lo que están promocionando es apropiado para su situación. Si, por ejemplo, es un inversor adverso al riesgo, entonces comprar tokens criptográficos puede ser inapropiado para su tolerancia al riesgo.

Suponiendo que el producto pase su prueba de riesgo, considere también si la oferta es legítima. No tenga miedo de hacer su propia investigación sobre un activo, desde el vendedor hasta los fundamentos subyacentes.

Quién es calificado ser de confianza?

El video de Twitter de Gensler recuerda además a los inversionistas que “los incentivos de una celebridad o persona influyente no están necesariamente alineados con los suyos. Podríamos disfrutar viendo a una celebridad jugando en una cancha de baloncesto, protagonizando un programa de telerrealidad o una película o actuando ante una multitud en un espectáculo en un estadio. Sin embargo, no debemos confundir esas habilidades con las habilidades muy diferentes que se necesitan para ofrecer un asesoramiento de inversión adecuado”.

En otras palabras: ¿cuándo debería alguien, pero especialmente aquellos con dinero en juego, incluidos consumidores e inversores, confiar en figuras de autoridad pública?

Podemos considerar la confianza acumulada gradualmente como evidencia de que alguien está consistentemente calificado, bien o de nuestro lado. Eso se ve diferente en varias situaciones.

Por ejemplo, si tiene un asesor financiero, puede confiar en que están calificados en función de sus credenciales. El hecho de que confíe en que trabajen para sus intereses específicos puede variar en función de si solo cobran una tarifa o se basan en una comisión y su historial en la industria.

O considere a alguien como Warren Buffet. Si bien no es un asesor financiero, construyó una empresa de inversión muy exitosa desde cero. Y aunque debe considerar su consejo a través de la lente de sus propias circunstancias, a menudo vale la pena contemplar su experiencia, éxito e incluso el fracaso ocasional.

Pero cuando se trata de personas influyentes famosas, en los últimos años se ha producido una peligrosa fusión entre el entretenimiento como información y la inflación del mismo.

Fundamentalmente, Kim Kardashian no es una asesora financiera calificada. Ella no es una inversionista famosa conocida por sus consejos prácticos y una historia de éxitos pasados. Es una influencer y una estrella de la telerrealidad, a la que se le paga para promocionar productos, independientemente de su uso o interés personal, a cambio de dinero rápido.

Y eso significa que cuando Kim Kardashian (o cualquier otra persona influyente) ofrece consejos o respaldo, los inversores deben ser muy cautelosos.

Por qué la IA no puede dejarse engañar por el criptoescándalo de Kim Kardashian

Las actividades de las celebridades, incluidos los patrocinios y los escándalos criptográficos, tienen una forma de hacer olas. A medida que la confianza se erosiona (o, en algunos casos, se dispara, solo mire Elon Musk y Dogecoin), los inversores pueden sentirse nerviosos o emocionados.

Como resultado, el precio potencial de los activos, las cuestiones de legitimidad y la perspectiva de una mayor actividad de la SEC pueden resultar en mercados agitados o precios criptográficos fluctuantes.

Afortunadamente, nuestra IA no puede ser engañada por personas como la multa criptográfica de Kim Kardashian.

Claro, rastreamos los mercados para mantenernos actualizados sobre los movimientos del mercado y los últimos rumores. Incluso construimos varios de nuestros Kits de inversión con la intención de capturar las ganancias resultantes de noticias emocionantes y pensamientos innovadores.

Pero nuestra IA también considera el rendimiento histórico a largo plazo de un activo o sector, así como el potencial de ganancias futuras. Entonces, cuando un escándalo como los anuncios criptográficos de Kardashian llega al mercado, podemos montar las olas o ignorarlos por completo, pero no tomaremos decisiones de inversión únicamente en función de las actividades de un solo influencer.

Y tú tampoco deberías.

Descarga Q.ai hoy para acceder a estrategias de inversión impulsadas por IA. Cuando deposite $100, agregaremos $50 adicionales a su cuenta.