Daniel Schonberger, Director Jurídico de la Fundación Web3 ha condenado la ampliación propuesta de la Directiva de responsabilidad por productos defectuosos (PLD) por parte de la Comisión Europea (CE) para incluir software, lo que hace que los desarrolladores sean estrictamente responsables de los errores explotados en su código. Schonberger ha argumentado que la directiva representa una amenaza a nivel de extinción para Web3 y, como tal, debe cortarse de raíz.
El nuevo PLD de Europa sofocará el crecimiento de Web3
En septiembre 2022, el Comisión Europea lanzó un paquete legislativo diseñado para actualizar las reglas de responsabilidad de la Unión Europea de décadas de antigüedad para enfrentar los desafíos cambiantes en la era digital. Las autoridades esperan que las reglas revisadas del PLD “brindará a las empresas seguridad jurídica para invertir en productos nuevos e innovadores y garantizará que las víctimas puedan obtener una compensación justa cuando los productos defectuosos, incluidos los productos digitales y renovados, causen daños”.
El PLD modernizado también tiene como objetivo hacer posible que las personas sean compensadas por daños “cuando productos como robots, drones o sistemas de hogares inteligentes se vuelven inseguros debido a actualizaciones de software, IA o servicios digitales que se necesitan para operar el producto, así como cuando los fabricantes no abordan las vulnerabilidades de ciberseguridad”.
Si bien la Comisión Europea ha dejado en claro que el objetivo principal de la propuesta PLD revisada, que está abierta a comentarios y opiniones del público hasta el 11 de diciembre de 2022, es proteger a los consumidores y fomentar la innovación, Daniel ha argumentado que la medida tendrá consecuencias nefastas para la floreciente industria Web3.
Schonberger declaró:
“Al expandir la Directiva de responsabilidad del producto al software y hacer que los desarrolladores sean estrictamente responsables de los errores explotados, la Comisión Europea podría representar una amenaza de nivel de extinción para el naciente espacio Web3. La industria no estaba en la mesa y el regulador parece estar sonámbulo ante la oportunidad de crear una mejor Web”.
PLD hará más mal que bien
Según Schonberger, la Comisión Europea comenzó a trabajar en la modernización de su política de PLD hace más de cinco años como resultado de una mayor cobertura de los avances en inteligencia artificial (IA) por parte de los principales medios de comunicación.
Si bien el PLD se diseñó inicialmente para proteger a los consumidores y compensarlos cuando incurren en daños o se lesionan al usar productos de hardware y fuera de línea defectuosos, como 'frenos defectuosos en un automóvil', la revisión propuesta, que Schonberger ha descrito como un shock para muchas partes interesadas en el espacio Web3, pondrá incluso a los programadores y blockchain desarrolladores en el banquillo.
“La revisión propuesta por la Comisión socavará drásticamente un marco familiar, de buen funcionamiento y equilibrado y, por primera vez, definirá el software independiente como un producto cubierto por el estándar. Además, la gama de daños indemnizables se ampliaría más allá de las lesiones personales y los daños a la propiedad para incluir "pérdidas materiales resultantes de la pérdida o corrupción de datos". notó
En ese contexto, si la revisión de PLD propuesta se convierte en ley, los desarrolladores de software ahora serán responsables de compensar o reembolsar por completo a los consumidores cuando pierdan dinero mientras usan sus productos como resultado de ataques o vulnerabilidades.
Schonberger dice que este tratamiento del software contraviene totalmente los estándares y prácticas universalmente aceptados en la industria.
“En primer lugar, existe un amplio acuerdo entre las partes interesadas gubernamentales y tecnológicas de que el software se parece más a un servicio que a un producto. Décadas de desarrollo de software han fomentado una aceptación y un reconocimiento universales de que el código no se puede publicar completamente "sin errores" y se considera un proceso iterativo. Los productores y los consumidores trabajan de forma cooperativa para identificar los "errores" de rendimiento del software y desarrollar e implementar parches para solucionar estos problemas. Una recalificación general del software como productos no parece justificada ni consistente con los precedentes comerciales y legales establecidos”.
Si bien la expansión de la política de PLD al software puede parecer bastante dura para los desarrolladores, una ventaja importante de esta legislación es que puede frenar significativamente el incidente de piratería y robos en el sector DeFi, ya que los desarrolladores comenzarán a prestar más atención a la seguridad de su código, sabiendo muy bien que sus consumidores europeos serán debidamente compensados cuando las cosas salgan mal.
El enfoque correcto
Schonberger dice que en lugar de la ruta actual que la Comisión Europea ha decidido seguir, un enfoque más efectivo sería clasificar el software en varias categorías y extender el PLD a aquellos que “ya califican como cuasiproductos debido a su potencial inherente para causar un daño comparable. Los ejemplos incluyen software de dispositivos médicos y otros”.
Schonberger argumenta que el PLD solo debería centrarse en compensar a los consumidores por los daños resultantes de instancias anormalmente peligrosas en las que su salud y seguridad corren un gran riesgo, en lugar de un “caso de daño resultante de la pérdida o corrupción de datos que simplemente constituye una pérdida económica. ”
Schonberger afirmó además que los sistemas legales en varias jurisdicciones actualmente no aplican ningún tipo de estándar de responsabilidad estricta por la pérdida de datos causada por un error de software y, como tal, la propuesta revisada de PLD con respecto al software no es el camino a seguir.
“Los desarrolladores de software tradicionales y la gran tecnología no están de acuerdo con la revisión de la Comisión. Con razón, argumentan que dicho marco de responsabilidad impediría la innovación y generaría gastos generales inaceptables, impidiendo y retrasando el desarrollo de productos y servicios útiles para el mercado de consumo. señaló, y agregó:
“La aplicación de estos estándares propuestos sobre la pérdida de datos tiene una importancia aún mayor cuando la pérdida percibida se relaciona con los criptoactivos. Los consumidores pueden obtener una valoración clara de su pérdida basada en una valoración del mercado al contado. Dado que todas las transacciones se registran inmutablemente en la cadena de bloques, la evidencia de una pérdida específica, por ejemplo, a través de la explotación maliciosa de la vulnerabilidad de seguridad cibernética por parte de un pirata informático, se establece fácilmente”.
Fuente: https://crypto.news/web3-foundation-is-against-the-european-commissions-expanded-product-liability-directive/