Podríamos usar la regulación criptográfica después de FTX, pero comencemos con definiciones básicas

Como CEO de criptografía, sé con qué frecuencia nuestro sector es malinterpretado y criticado. A veces, la crítica es merecida porque no siempre hemos hecho nuestra parte para arrojar luz sobre la utilidad y los casos de uso que impulsan el cambio positivo. Pero otras veces, se basa en la suposición de que todos los jugadores de esta industria son iguales, lo cual simplemente no es cierto. 

Recientemente, el escepticismo alcanzó nuevas alturas con la accidente épico de FTX, uno de los intercambios de cifrado más grandes del mundo, y quizás el ejemplo más grande de la necesidad de supervisión regulatoria. Dado el posicionamiento de FTX, fue un salto increíble verlos enfrentar la insolvencia. Cuando se supo la noticia, vimos una caída masiva en el mercado de activos digitales. Se dejó que los consumidores decidieran si FTX, o cualquier entidad en nuestro espacio, es un administrador seguro de sus fondos.

Muchos pueden preguntarse si hay un futuro para las criptomonedas, y entiendo la frustración con el agujero que ha creado la industria. Pero hay un futuro para blockchain y crypto, y no podemos perder de vista la utilidad y el valor de esta tecnología para hacer cosas significativas, desde optimizar las cadenas de suministro en todo el mundo hasta crear un acceso equitativo a la sistema financiero global. La verdadera pregunta es cómo construimos el futuro que queremos que inspiró el desarrollo de esta tecnología en primer lugar. Y esa respuesta depende en gran parte de los estándares (tanto técnicos como de la industria) y las reglas, algunas de las cuales deben provenir de nuestros funcionarios públicos.

Relacionado: Desde The NY Times hasta WaPo, los medios adulan a Bankman-Fried

El gobierno federal de los Estados Unidos está posicionado para liderar. Para hacerlo, debe brindar claridad y orientación a la industria mediante la implementación de una regulación reflexiva y basada en principios. Este es el tipo de liderazgo que ayudará a dar forma al futuro “correcto”, y con un Congreso recién elegido, es un cargo que les insto a asumir. El futuro de blockchain y todos los beneficios que ofrece depende de ello.

La industria debe hacer su parte para actuar de manera transparente y en el mejor interés de los consumidores, a pesar de la ausencia de regulación. Pero sin supervisión, seguiremos viendo ejemplos de empresas que no anteponen los intereses de los consumidores. Por eso pido al Congreso que apruebe tres medidas clave en 2023 para brindar a los consumidores las protecciones que necesitan.

Primero, aclare la definición del estado legal de los activos digitales: ¿Cuándo se clasifican los activos digitales como valores, productos básicos o algo intermedio? ¿Y cómo se define eso? Es el papel del gobierno dejar esto claro para los participantes grandes y pequeños, y no solo pretender que existe claridad, porque los consumidores son los que pierden.

En segundo lugar, requiere que las monedas estables sean estables: el colapso de Terra vio la desaparición de $ 60 mil millones en valor de la noche a la mañana. Los consumidores deben estar seguros de que las monedas estables deben estar respaldadas por activos líquidos de alta calidad de forma individual. Las monedas estables son esenciales para la utilidad real que ofrece blockchain. Las reglas del camino aquí son útiles para los consumidores y conducirán a una mayor innovación.

Tercero, intercambios de activos digitales. Como hemos visto con FTX, los consumidores están expuestos a riesgos cuando comercian y custodian sus activos con intercambios. Si bien algunos de estos riesgos se comprenden bien, el Congreso debe garantizar que los consumidores tengan las garantías necesarias para interactuar con estas plataformas.

Relacionado: Mi historia de decirle a la SEC 'Te lo dije' en FTX

Mi experiencia en el lado del contenido de la web me enseñó la importancia de un compromiso temprano con los legisladores para ayudar a elaborar la regulación de las tecnologías emergentes. Pero aprendí esta lección de la manera más difícil: no nos comprometimos. En cambio, le pedimos al gobierno que confiara en que lo haríamos bien por nuestra cuenta. Pensamos que teníamos todas las respuestas. Ya existían algunas regulaciones para las actividades de recopilación de datos en Internet, pero ninguna explicaba las empresas de tecnología de recopilación de datos que estaban haciendo todos los días. Equilibrar nuestro resultado final con los mejores intereses de los consumidores creó una gran brecha que pensamos que podríamos manejar. Ahora está claro que esto condujo a una crisis de privacidad de datos en la que las personas se convirtieron en el producto y nuestra privacidad colectiva e individual desapareció ante nuestros ojos.

Veo ciertos paralelismos con blockchain, la nueva tecnología emergente. Es fundamental que los ecosistemas que desarrollan los productos y servicios basados ​​en esta tecnología continúen trabajando junto con el sector público para elaborar las regulaciones que traerán claridad y salvaguardas. Conozco el potencial ilimitado de blockchain y estoy ansioso por ayudar a forjar las asociaciones público-privadas necesarias para garantizar una mayor estabilidad en esta industria. Y espero que un nuevo Congreso nos encuentre a mitad de camino.

Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.