Según informes, los clientes de Banco de firmas retiró más de $ 10 mil millones en depósitos el viernes después de estar alarmado por la repentina falla de Banco de Silicon Valley. Como resultado, la corrida de depósitos condujo rápidamente a la quiebra del tercer banco más grande en la historia de Estados Unidos. A última hora del domingo, los reguladores anunciaron que tomarían el control de Signature Bank para salvaguardar a sus depositantes y al sistema bancario estadounidense en general.
¿Un objetivo debido a los vínculos criptográficos?
Según Barney Frank, miembro de la junta y ex miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU., la acción inesperada tomó por sorpresa a los funcionarios de Signature Bank. El banco con sede en Nueva York, que tiene amplios contratos en el criptomoneda, inmobiliaria y legal se distribuye en 40 ubicaciones, con activos por $ 110.36 mil millones y depósitos por $ 88.59 mil millones para fines de 2022.
Frank hizo afirmaciones excepcionales sobre la solvencia de la empresa y alegó que los reguladores adoptaron un enfoque específico para demostrar que "las criptomonedas son tóxicas".
Creo que parte de lo que sucedió fue que los reguladores querían enviar un mensaje muy fuerte contra las criptomonedas. Nos convertimos en el chico del cartel porque no había insolvencia basada en los fundamentos.
Frank afirmó además que los reguladores intentaron cerrarlos a pesar de que no había razones justificadas o convincentes. Según él, las acciones regulatorias parecían tener una agenda oculta para mostrar que los bancos estadounidenses no deberían involucrarse en nada criptográfico. Aunque Frank elogió la decisión del gobierno de crear una "red de seguridad de emergencia para depósitos no asegurados", argumentó que Signature Bank habría tenido un mejor desempeño si las agencias gubernamentales hubieran actuado antes.
El fin del banco de firmas
El sábado, los ejecutivos de Signature analizaron todas las posibilidades que ayudarían a la empresa a fortalecer su posición, como localizar fuentes adicionales de financiamiento y determinar el nivel de interés mostrado por los compradores potenciales. Según él, la salida de depósitos se había desacelerado el domingo y la gerencia creía que había estabilizado la situación en ese momento.
En cambio, el banco cerró abruptamente el domingo después de que sus principales administradores fueran despedidos de sus cargos sin explicación. El proceso de venta del banco está siendo supervisado actualmente por las autoridades reguladoras, quienes aseguran a los clientes que sus ahorros estarán accesibles y que el servicio se mantendrá sin interrupción.
Lea también Crecen los problemas para Silicon Valley Bank a medida que los accionistas presentan una demanda por fraude
El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no es responsable de su pérdida financiera personal.
Fuente: https://coingape.com/signature-bank-intentionally-shut-kill-pro-crypto-bank/