26 profesionales líderes se han unido para escribir y enviar una carta a Washington. La carta está en contra de la adopción de criptomonedas que el gobierno de Biden está "favoreciendo" en gran medida después de revelar que no planea prohibir los activos. La carta aborda la tecnología blockchain y sus activos como una "solución en busca de un problema".
Según el Financial Times, la carta lleva las firmas de 26 profesionales, entre tecnólogos y académicos que en su mayoría eran ex trabajadores de las firmas FAANG. El informe dice que la carta ya fue entregada a los legisladores.
Los legisladores a quienes se dirigió la carta son los líderes de la mayoría y la minoría del Senado, Charles Schumer y Mitch McConnell, Ron Wyden (D-OR) y el senador Patrick Toomey (R-PA).
26 profesionales envían una carta anticriptomonedas a Washington con FUD
El gobierno de los Estados Unidos de América ha recibido una carta que insta a sus legisladores a acabar con las criptomonedas. Un informe del 1 de junio de Financial Times detalla que este último insta a los legisladores a:
“Adopte un enfoque crítico y escéptico hacia las afirmaciones de la industria de que los criptoactivos son una tecnología innovadora que es absolutamente buena” y “resista la presión de los financistas, cabilderos y promotores de la industria de activos digitales para crear un refugio seguro regulatorio para estos activos riesgosos, defectuosos y instrumentos financieros digitales no probados”.
Un extracto de la carta dice:
“La tecnología Blockchain no puede tener, y no tendrá, mecanismos de reversión de transacciones porque son antitéticos a su diseño base. Del mismo modo, la mayoría de los productos financieros públicos basados en blockchain son un desastre para la privacidad financiera; las excepciones son un puñado de alternativas financieras emergentes de blockchain centradas en la privacidad, y estas son un regalo para los lavadores de dinero”.
La carta llama a la tecnología blockchain "una solución en busca de un problema". Explica que tiene fallas de diseño que excluyen las plataformas existentes que se ocupan de los datos financieros públicos y regulados, siempre que no sean una mejora en las innovaciones de blockchain disponibles.
Un criptógrafo de Havard y experto en seguridad informática, Bruce Schneier, entre los firmantes, dio sus comentarios a Financial Times.
Dijo: “No es seguro (refiriéndose a la tecnología blockchain) no está descentralizado. Cualquier sistema en el que olvida su contraseña y pierde los ahorros de toda su vida no es un sistema seguro”.
Algunos de los otros signatarios conocidos de la carta incluyen:
- Ex ingeniero de Microsoft Miguel de Icaza
- Kelsey Hightower, ingeniera principal de Google Cloud
- El codificador y activista canadiense Tim Bray,
- Notorio no acuñador David Gerard.
- El bloguero de tecnología canadiense/británico Cory Doctorow,
Contra Crypto, sí, pero ¿por qué el FUD?
Si bien es bueno cuestionar algunos de los pasos que toma el gobierno para desarrollar el país, es mejor ser imparcial. La carta en cuestión aborda preocupaciones importantes de los signatarios, pero se equivoca con respecto a las criptomonedas de muchas maneras. Estos son algunos de los FUD que se están propagando.
Hay una parte donde llama a los activos digitales instrumentos financieros no probados. Si bien es cierto que son de alto riesgo, es erróneo afirmar que no están probados. ¿Cuál es la mejor prueba, sino el tiempo?
El espacio criptográfico se ha mantenido firme durante sus años de existencia, ganando valor esencialmente, aún ampliándose. En 2017, en un mes como este, la capitalización del criptomercado estaba por debajo de los 200 millones de dólares. Ahora está por encima de los 2 billones de dólares. ¿No es tal rendimiento una prueba de que el criptomercado está en el camino correcto?
(La carta) desafía la naturaleza de las transacciones irreversibles de la cadena de bloques y dice que la mayoría de las cadenas de bloques públicas son deficientes para mantener la privacidad financiera. Una de las razones por las que se diseñó la tecnología blockchain es para garantizar que las transacciones no se puedan revertir para eliminar el sesgo que podría afectar su eficiencia y objetivo. También registra sus datos en un sistema de registro público que muestra todas las transacciones realizadas de forma anónima con solo las direcciones.
Este anonimato garantiza que las identidades de las partes detrás de las transacciones estén seguras y que nadie pueda minarlas, ya que no se registran en primer lugar. Esa funcionalidad hace que la tecnología blockchain sea más segura que los institutos financieros, ya que nadie puede piratear datos personales de sus libros de contabilidad.
También se enfoca en las cadenas de bloques privadas como seguras para la privacidad financiera pero dañinas por ser vehículos para vicios como el lavado de dinero. Puede parecer que esta afirmación tiene cierto fundamento, ya que las cadenas de bloques privadas solo son operadas por sus propietarios y no hay nadie que las señale. Sin embargo, está mal, y un FUD como el dinero que pasa a través de las cadenas de bloques tiene como objetivo facilitar las operaciones más rápidas de las empresas matrices. Tiene, por tanto, que reflejarse en los libros de contabilidad de las empresas involucradas una vez que salga de las redes. Si se confirmara que las instituciones propietarias de tales redes estaban abusando de ellas, los reguladores ya habrían puesto ejemplo de algunas.
Bruce Schneir también instigó un FUD mientras daba sus comentarios al Financial Times. Afirmó que la tecnología blockchain no es segura, no está descentralizada y tiene fallas, ya que si pierde su contraseña, pierde los ahorros de toda su vida. Estos son puntos de preocupación, pero la forma en que los expresa es completamente incorrecta.
La tecnología Blockchain no depende de las decisiones humanas para ejecutarse. Eso la convierte en la herramienta financiera más descentralizada disponible en el mundo en este momento. Además, es el más seguro ya que el algoritmo detrás de él no se puede romper. Eso significa que nadie puede piratear y robar fondos de blockchains mientras se realizan las transacciones. La única vez que los activos criptográficos se ven comprometidos es después de dejar las cadenas de bloques y llegar a las soluciones de almacenamiento en diferentes plataformas debido a fallas en las plataformas respectivas.
El otro desafío es que la tecnología es defectuosa ya que nadie puede acceder a una billetera cuya contraseña se haya perdido. Esta característica es uno de los puntajes significativos y muestra cómo la tecnología mantiene alejados a los malos actores como los piratas informáticos. Es uno de los mejores sistemas de seguridad para herramientas financieras desarrollados en la historia. Por lo tanto, es incorrecto clasificarlo como malo después de dejar las soluciones para garantizar que uno mantenga su cartera segura.
La mejor solución para mantener la cuenta a salvo incluso de la pérdida de la contraseña es mantener copias de seguridad físicas en lugar de descartar la innovación. Aunque numerosos 'profesionales firmaron la carta', ninguno de ellos era un especialista en blockchain, lo que se refleja en los 'puntos débiles' que aborda.
El comunidad crypto notó las 'preocupaciones profesionales' en la carta y las llamó. Tales sucesos requieren que todos investiguen los activos y cómo funcionan en lugar de hacer afirmaciones basadas en hechos no verificados.
Fuente: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/