Tras el fracaso del intercambio FTX en noviembre de 2022, la SEC ha aumentado la cantidad de aplicaciones anticriptomonedas en los EE. UU.
Parece que la comisión federal está tratando de limpiar su reputación después de la vergüenza de dejar que un fraude de $ 8 mil millones se le escape de las manos.
Detalles completos a continuación
La SEC ha aumentado el número de actividades de aplicación de criptomonedas en los EE. UU. tras el caso FTX
Después del colapso de FTX en noviembre de 2022, la SEC tomó un enfoque más duro a empresas criptográficas en los EE. UU.
A raíz de lo que se ha convertido en una de las crisis financieras más inesperadas de la historia, la agencia federal busca redimirse aumentando los controles en el sector de las criptomonedas.
Las demandas presentadas contra Coinbase y Binance son solo las últimas de una serie de acciones destinadas a restablecer el orden en el mercado.
En particular, el número de aplicaciones contra las empresas amigables con las criptomonedas presentadas ante los distritos federales de EE. UU. se ha disparado desde el caso FTX.
De hecho, en los seis meses previos al colapso de la bolsa de $ 8 mil millones, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. presentó solo seis casos en este contexto, en comparación con 19 a principios de 2023.
Sin embargo, en lugar de una necesidad real de controles por irregularidades, parece que la SEC solo quiere limpiar su reputación de su aparente incapacidad para proteger a los inversores estadounidenses del fraude multimillonario.
Por otra parte, las recientes acusaciones de la agencia federal contra Binance y Coinbase no han revelado datos que demuestren la insostenibilidad o el peligro de tales negocios.
En cambio, lo que ha salido a la luz es la complejidad de la estructura corporativa detrás de Binance y sus diversos afiliados, que, por necesidad, tuvo que protegerse de los riesgos de imposición por gobiernos y reguladores individuales.
De hecho, dado que Binance es una empresa que opera en todo el mundo, en una industria que aún no está completamente regulada, es difícil ejecutar el programa a través de una sola empresa, pero lo que es más importante, es potencialmente perjudicial.
En cualquier caso, está claro que la SEC está actuando de mala fe y solo en un intento de salvar su reputación.
Al respecto French Hill, miembro de la Cámara de Representantes por el estado de Arkansas dijo recientemente en un evento en Washington que las medidas enérgicas contra las criptomonedas de la comisión federal en los EE. UU. son trivialmente un movimiento para "cubrir su propio culo."
La SEC podría haberse puesto del lado de FTX a su debido tiempo y haber salvado el sector criptográfico en los EE. UU.
Muchos todavía se preguntan por qué la SEC está bajando tan fuerte en el sector criptográfico en los EE. UU. y nunca investigó FTX en el pasado.
Si la estrategia operativa de la Comisión de Bolsa y Valores es tener solicitudes formales, ¿por qué no presentó una sola contra lo que resultó ser un fraude de $ 8 mil millones?
Al evitar la caída de FTX, la comisión federal no solo podría haber evitado pérdidas desastrosas para una multitud de inversionistas estadounidenses, sino también salvó el sector criptográfico en los EE. UU. del mal nombre que se ha creado desde entonces.
Al respecto, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, cree que todas las acciones anticriptomonedas tomadas por Gensler desde principios de año solo sirven para enmascarar la negligencia de la agencia en la debacle de FTX.
En lugar de centrar sus esfuerzos en las investigaciones relacionadas con la promoción de Kim Kardashian de la estafa criptográfica EthereumMax en los anuncios del Super Bowl, la SEC podría haber centrado en problemas mucho más serios.
Incluso Changpeng Zhao, CEO de Binance, expresó su decepción en Twitter por la falta de escrutinio de FTX por parte de la agencia federal.
Circula la especulación sobre la figura críptica de Gary Gensler, presidente ejecutivo de la SEC, con respecto a su participación en la estafa FTX, habiendo tenido algunos vínculos con Sam Bankman Fried y el padre de Caroline Ellison, ex directora ejecutiva de Alameda Research.
En particular, SBF se graduó de MIT, precisamente donde Gensler fue “ex profesor”, bajo la supervisión de Glenn Ellison, el padre de Caroline.
Por supuesto, esto no es suficiente para culpar al trío de colusión fraudulenta. Sin embargo, todavía deja algunas dudas.
Además, en los últimos días ha trascendido que Gensler se había postulado como jefe de cumplimiento de Binance en 2019, habiendo sido luego rechazado por CZ.
El tema se vuelve aún más enrevesado y complejo, en un marco de relaciones de trabajo y amistades que no pueden coexistir con una actividad tan delicada como la que lleva a cabo la SEC.
Esperamos que Gensler pronto sea despedido de su cargo para ser reemplazado por alguien que no tenga antecedentes con las empresas y personas que se acaban de mencionar.
Gensler compara Binance con FTX
La guinda de esta historia que ahora está a punto de caer en la ciencia ficción es el hecho de que Gary Gensler, presidente de la SEC, ha Binance comparado, un intercambio criptográfico líder, para FTX.
En detalle, la comparación se hizo en términos de lo que se refiere a la gestión de los activos de los clientes, que deben confiarse a custodios calificados en lugar de empresas controladas por el CEO de Binance.
También hay acusaciones de que Binance.US violó las leyes de valores manipulando el mercado y ofreciendo servicios comerciales ilegales a clientes estadounidenses desde la plataforma internacional.
También se habla de mezclar fondos de clientes con los activos personales de la administración de Binance, un poco lo que sucedió hace meses con Alameda Research y FTX.
En referencia a las acusaciones, Gary Gensler citó lo siguiente:
“Los fundadores de las plataformas están tratando de acumular riqueza para ellos y sus inversores a través de organizaciones relacionadas, fondos de cobertura o incluso… traicionando a sus clientes”.
Estos son procesos palabras pesadas que probablemente generen desconfianza en los mercados por parte de los criptoinversores.
Si un juez falla a favor del intercambio de CZ, demoliendo las acusaciones de Gensler, estas palabras podrían considerarse difamación por la agencia federal.
No es justo que una comisión cuyo fin último es proteger a los inversionistas use términos como “traición a la patria”, antes de que un juez emita un fallo.
Tales declaraciones obviamente tener repercusiones en los mercados y no debe pasarse por alto.
A pesar de lo turbio que es el jefe de la SEC, también puede haber intentos de uso de información privilegiada o manipulación detrás de sus acciones.
Después de todas las revelaciones sobre el pasado de Gensler, ya no se puede confiar.
Fuente: https://en.cryptonomist.ch/2023/06/09/us-crypto-link- between-sec-ftx/