Mensaje de invitado de HodlX Envía tu publicación
El pensamiento convencional malinterpreta las brechas de seguridad y las fallas del mercado que abundan en las organizaciones criptográficas.
Esto perjudica el concepto de verdadera descentralización en blockchain. Los comentaristas en los medios criptográficos utilizaron los múltiples fiascos de 2022 para criticar a DeFi, cuando en realidad muchas de estas entidades sólo estaban descentralizados en teoría, no en la práctica. True DeFi aún no ha fallado.
TradFi (finanzas tradicionales) falla. Lo vimos en 2008, sobre todo. Y CeFi enfrenta problemas similares, como con la debacle de FTX Aunque ahora más entidades se están dando cuenta de que es necesario un punto de entrada centralizado para hacer que la máquina funcione.
Si queremos que las soluciones de blockchain coincidan con la ubicuidad de TradFi, entonces se deben hacer concesiones. Grandes cantidades de capital volando a altas velocidades suena genial hasta que algo sale mal.
¿Cómo podría Sam Bankman-Fried de FTX justificar moviendo $ 4 mil millones de tokens entre Alameda Research y el intercambio? Aparentemente, "rotar algunas billeteras FTX", lo que hacen periódicamente, y que "no tendrá ningún efecto", simplemente no era cierto. No había suficiente autorregulación y supervisión.
Las entidades de CeFi deben mantener la capacidad de desconectarse en cualquier momento, y esto podría convertirse en un requisito previo para la protección adecuada de estos fondos.
El sueño criptográfico era crear sistemas descentralizados. Pero hay demasiado en juego para permitir que se convierta en un tren fuera de control con una falta total de responsabilidad. o responsabilidad. En última instancia, el control central evita que los servicios y productos salgan mal con pérdidas potencialmente masivas para los clientes.
Las soluciones son variadas
Veteranos de blockchain tanto los que construyen como los que invierten están insensibles a las afirmaciones de varios proyectos que afirman que tienen la singular cadena de bloques que resuelve el trilema y proporciona una solución escalable, segura y descentralizada.
Si busca en Google, "quién resuelve el trilema de la cadena de bloques", se le ofrece una larga lista de proyectos que hacen esta afirmación. Atreverse a soñar.
Está algo alejado de la realidad. La realidad es que el espacio es puramente caballos para cursos. o en otras palabras, diferentes cadenas ofrecen diferentes funcionalidades. El uso comercial hará que las empresas implementen lo que mejor funcione para su caso de uso específico.
¿Será posible la adopción de cadenas de bloques puramente descentralizadas? La respuesta corta es sí. Habrá casos, tal vez en el mundo de los juegos, en los que se prefiera una solución DeFi o incluso sea óptima.
Pero cuando se trata de adopción masiva, podemos esperar que muchas empresas elijan una opción con un respaldo centralizado. La ideología no tiene en cuenta cuando hablamos del resultado final de un negocio.
Traduciendo DeFi al mundo real
Al final del día, los proyectos de blockchain se preocupan por mantener la seguridad y la escalabilidad sin dejar de ser lo más descentralizados posible.
Y cuanto más descentralizada es una comunidad minera para la prueba de trabajo, más difícil es participar en un ataque del 51 %. Pero cuando tienes muchos menos mineros, un 51% ataque se convierte en una amenaza mucho más creíble.
Aquí yace un argumento convincente para un aspecto centralizado posiblemente a través de nodos de validación controlados por un organismo central y además por la importancia de sacar las cadenas de bloques de sus silos y unir a sus comunidades haciendo posible la verdadera interoperabilidad.
Las mayores tasas de tráfico de red tampoco pueden ser un problema, o todo el sistema se desmorona cuando se aplica a situaciones en las que normalmente se usaría TradFi.
En este momento, tenemos excelentes soluciones que ni siquiera pueden manejar los picos de tráfico cuando se prueban. Cortes son increíblemente preocupantes tal vez incluso catastrófico cuando tienes miles de millones en valor en juego. Sin embargo, ninguna cadena ha demostrado que puede escalar enormemente de manera confiable y proporcionar regularidad.
Una solución bancaria basada en una cadena de bloques simplemente no podía dejar de funcionar durante 12 horas. Se podrían perder millones y surgiría una cantidad incalculable de problemas del mundo real. Como resultado, la garantía centralizada se vuelve más atractiva.
Sin embargo, es un hecho que las mejores blockchains de su clase, como Bitcoin y Ethereum, e incluso Litecoin han logrado mantener el 100% de tiempo de actividad. Esto coloca compensaciones aparentes con las cadenas más nuevas y menos establecidas. que se correlaciona con la innovación, un factor definitivamente atractivo en cualquier industria naciente especialmente si la industria involucra tecnología en su núcleo.
Manteniendo a CeFi honesto
Los entusiastas de las criptomonedas no deben desilusionarse con las fuerzas del mercado y las necesidades de los usuarios finales, lo que hace que sea poco probable que las soluciones verdaderamente descentralizadas se conviertan en el nuevo paradigma.
Esto se debe a las muchas posibilidades de que los protocolos gobiernen efectivamente el nivel de centralización en cualquier cadena de bloques.
La interoperabilidad facilita que los usuarios se agrupen en el momento en que una entidad CeFi abusa de su poder, explota a sus usuarios o se vuelve evidentemente demasiado centralizada para el gusto de los ideólogos de la descentralización.
El punto de falla tampoco se vuelve tan sombrío, cuando los fondos y las DApps se pueden transferir fácilmente entre cadenas en caso de interrupciones o colapso total.
Este problema puede preocupar a los desarrolladores y las empresas más que al consumidor, quien probablemente en el futuro no sepa qué cadena está utilizando para realizar transacciones. Cuando es completamente transparente, no hay motivo para que lo sepan.
CeFi crecerá en un espacio de autorregulación, y uno de los aspectos que puede perder clientes es la excesiva centralización cuando la descentralización es posible o brinda una mejor experiencia.
Un protocolo que haga que las cadenas de bloques sean interoperables puede ofrecer el nivel de DeFi que la mayoría de los entusiastas de las criptomonedas desean, sin comprometer los aspectos de CeFi que hacen que una cadena de bloques sea atractiva para las empresas. Como se indicó anteriormente, es probable que encontremos que diferentes cadenas están optimizadas para servir a diferentes propósitos o casos de uso.
Lo que es seguro es que un movimiento colectivo hacia este futuro formará una parte crucial de la evolución y maduración de la industria.
Toby Gilbert es el director general de Coinweb. Asistió a UCL y luego se centró en los espacios de tecnología y telecomunicaciones. Con un historial comprobado de creación de nuevas empresas, incluida la inversión exitosa y la salida de tres empresas de telecomunicaciones que operan en Europa, África y Asia, Toby invirtió en Coinweb, una plataforma unificadora para conectar cadenas de bloques en 2018, así como cofundador y liderando los proyectos Blockfort y OnRamp DeFi desde 2019.
Síguienos en Twitter Facebook Telegram
Descargo de responsabilidad: las opiniones expresadas en The Daily Hodl no son consejos de inversión. Los inversores deben hacer su debida diligencia antes de realizar inversiones de alto riesgo en Bitcoin, criptomoneda o activos digitales. Tenga en cuenta que sus transferencias y operaciones están bajo su propio riesgo, y cualquier pérdida en la que pueda incurrir es su responsabilidad. The Daily Hodl no recomienda la compra o venta de criptomonedas o activos digitales, ni The Daily Hodl es un asesor de inversiones. Tenga en cuenta que The Daily Hodl participa en marketing de afiliación.
Imagen destacada: Shutterstock / Proyectos de diseño / Andre Boukreev
Fuente: https://dailyhodl.com/2022/11/16/understanding-the-great-crypto-tradeoff/