El analista de Trezor, Josef Tětek, comentó recientemente tanto lo que ha estado sucediendo en los últimos días en los mercados financieros como el uso de billeteras de hardware criptográfico.
Tětek dijo que eventos recientes como el colapso de Silvergate y Silicon Valley Bank han demostrado cómo el riesgo de contraparte en el sistema bancario es un problema grave. El aumento de esta percepción también ha fortalecido la percepción del valor de la autocustodia.
Trezor: hardware de billetera criptográfica al rescate del sistema financiero tradicional
El caso es que, como argumenta el analista de Trezor, tales riesgos relacionados con la banca a veces están bien escondidos, a pesar de que son riesgos serios.
Señala que en realidad los bancos ya no guardan en sus arcas el dinero de sus clientes depositarios, sino que lo prestan a terceros o lo utilizan para comprar activos volátiles.
Entonces, en caso de que tengan problemas para cobrar los pagos de los préstamos que hacen, o cuando las inversiones que hacen generan pérdidas, existe el riesgo de que ya no puedan devolver todo su dinero a sus depositantes.
Lamentablemente, esta dinámica es desconocida para la mayoría, incluso para los mismos depositantes que ignoran tales riesgos cuando depositan su dinero en el banco.
De hecho, los depositantes son ahora, a todos los efectos, acreedores involuntarios de los bancos, con todos los riesgos inevitables asociados con la emisión de esos créditos en forma de depósitos bancarios.
En este punto, Tětek agrega:
“Es comprensible que la gente esté buscando alternativas como bitcoin, que se puede mantener de forma totalmente independiente de cualquier banco o institución. Apenas el año pasado, la cantidad de direcciones de bitcoin con más de 0.1 bitcoin (un buen proxy para bitcoin en poder de personas normales en autocustodia) aumentó en un 25 %, de 3.3 millones a 4.1 millones de direcciones. Esperamos que esta tendencia se acelere”.
Vale la pena recordar que Bitcoin nació precisamente durante la crisis financiera de 2008, presumiblemente como respuesta a un sistema que efectivamente rescata a los irresponsables y castiga a los ahorrativos.
Los ahorrativos son los clientes bancarios que depositan sus ahorros en cuentas bancarias, sin saber que pueden perderlos por la vil conducta de los bancos. Los irresponsables son los gerentes de bancos que utilizan los depósitos de sus clientes para empresas riesgosas como inversiones en activos poco sólidos.
Según Tětek, el reciente rescate de Silicon Valley Bank revela que en realidad nada ha cambiado a este respecto, tanto que es Bitcoin el que proporciona una salida de este sistema.
Vale la pena mencionar que siempre se ha pensado que las monedas estables son principalmente una alternativa a este sistema, ya que su valor es el mismo que el de las monedas fiduciarias pero pueden ser autocustodiadas, aunque los recientes problemas de desvinculación de USDC y DAI han llevado a aclarar el problema de la falta de descentralización.
De hecho, una moneda estable que se ve obligada a mantener sus reservas dentro del sistema bancario resulta ser simplemente un criptoderivado del dinero fiduciario, totalmente integrado en el sistema bancario convencional.
La única forma de poder evitar tener que depender del sistema bancario es Bitcoin en autocustodia.
La herramienta absoluta más utilizada para la autocustodia a largo plazo de cantidades significativas de BTC es la billetera de hardware criptográfico.
Según Tětek, los eventos calamitosos recientes están reforzando la imagen de Bitcoin como el único proyecto criptográfico verdaderamente descentralizado con cero riesgo de contraparte si se mantiene en billeteras sin custodia.
El único riesgo en ese caso, desde una perspectiva de seguridad, es que el propietario de la billetera no la proteja adecuadamente, pero al menos la hace inmune a los incumplimientos de los demás.
Obviamente, Tětek está sesgado y sugiere el uso de una billetera de hardware criptográfico como Trezor, pero muchos otros analistas independientes también comparten su razonamiento.
Él comentó:
“Después del colapso de FTX, la gente entendió que no se puede confiar en los custodios en el espacio criptográfico. Ahora los bancos regulares también están colapsando, lo que lleva a algunas personas a buscar seguridad en bitcoin, que tiene cero riesgo de fallar cuando se guarda en una billetera de hardware.
El aumento actual en el precio de bitcoin, el aumento de precio más rápido este año, parece ser un resultado directo de la aparente fragilidad del sistema bancario. Por lo tanto, es posible que Bitcoin emerja de esta crisis como un activo seguro y libre de riesgos".
A todo esto es importante agregar que siempre existe un riesgo financiero implícito al invertir en Bitcoin, ya que su valor de mercado ha mostrado una volatilidad significativa a lo largo del tiempo.
Fuente: https://en.cryptonomist.ch/2023/03/14/trezor-rising-use-crypto-hardware-wallet/