Hay algunas fallas fatales en el criptoproyecto de ley de Sen Lummis

Después de años de falta de claridad regulatoria, las autoridades de EE. UU. finalmente recibieron una propuesta de ley que tiene como objetivo arrojar algo de luz sobre cómo los organismos de control locales podrían supervisar la industria de las criptomonedas. Encabezado por la senadora Cynthia Lummis (R-WY), con el apoyo bipartidista de Kirstin Gillibrand (D-NY) y Ted Cruz (R-TX), el proyecto de ley tiene como objetivo clasificar la mayoría de los activos digitales como productos básicos y otorgar más poder a la CFTC. de la SEC liderada por Gensler.

Si bien esta propuesta recibió cierto respaldo de ciertos defensores de las criptomonedas, Max Keiser, uno de los partidarios de OG BTC, se sienta en la esquina opuesta. En una entrevista reciente con CryptoPotato, el presentador del informe Keizer describió por qué cree que solo Bitcoin debería ser una mercancía, ya que es el único activo completamente descentralizado.

El criptoproyecto de ley de EE. UU.

Lummis y compañía lograron avances esta semana cuando salió el primer borrador del proyecto de ley. Es una propuesta bastante completa de 69 páginas que trae a colación diferentes tipos de criptoactivos, desde NFT y monedas estables hasta DAO y, por supuesto, bitcoin.

Como era de esperar, el proyecto de ley clasifica la criptomoneda principal como una mercancía, algo que las autoridades estadounidenses también han admitido en el pasado. Además, según se informa, los expertos afirmaron que Ethereum también recibirá la misma clasificación. Curiosamente, un senador de EE. cree que el presidente de la SEC, Gary Gensler, tiene la misma opinión.

Sin embargo, hubo algunas sorpresas cuando se trató de otros activos digitales, incluyendo la adición de un nuevo término – activos auxiliares:

“Activos digitales que no están completamente descentralizados y que se benefician de los esfuerzos empresariales y de gestión que determinan el valor de los activos, pero que no representan valores porque no son deuda o capital o no crean derechos a ganancias, preferencias de liquidación u otros intereses en una entidad comercial ("activos auxiliares"), deberán proporcionar información a la SEC dos veces al año. Se presume que los activos auxiliares que cumplen con estos requisitos de divulgación son una mercancía”.

Max Keizer dice que no tan rápido

Keizer es un conocido defensor de bitcoin que se ha pronunciado en contra del resto del mercado de criptomonedas en numerosas ocasiones, argumentando que solo BTC es un activo digital totalmente descentralizado. Como tal, él también pesado en en el proyecto de ley Lummis-Gillibrand que quiere poner la mayoría de las criptomonedas bajo la jurisdicción de la CFTC, incluso con los llamados "activos auxiliares" que también deben cumplir con la SEC.

Hablando con CryptoPotato, Keizer describió el proyecto de ley como "tonto" ya que tiene "algunos defectos fatales". Él cree que Ethereum (ETH) y las otras altcoins son "valores demostrables y demostrables, no productos básicos".

Basándose en sus más de 40 años de experiencia en el campo de valores, sacando a relucir su Patente de 1996 sobre monedas y valores virtuales, y al referirse a la prueba de Howey (una doctrina de la Corte Suprema de hace décadas que se usa para determinar si un activo es un valor), Keizer dijo:

“Bitcoin podría estar en la tabla periódica de los elementos; es el descubrimiento de una nueva mercancía digital que es absolutamente escasa y que pronto comenzó a usarse como dinero. Es inconfundible como mercancía. Todo lo demás, las 20,000 XNUMX altcoins, según la prueba de Howey, califican como valores no registrados.

El proyecto de ley Lummis es una basura política que intenta atraer una gran cantidad de dinero de cabildeo de los caídos en desgracia y muestra una completa incomprensión de las leyes de valores y el funcionamiento de la SEC y la CFTC, al tiempo que muestra una incomprensión excepcional de Bitcoin".

Keizer prestó especial atención a Ripple y la batalla legal de la compañía contra la SEC, con el objetivo de determinar si la empresa violó la Ley de Valores al vender XRP como un valor no registrado.

“Es ridículo que Ripple esté argumentando que XRP no es un valor no registrado que cita a ETH como un caso de estudio cuando la abrumadora evidencia muestra que ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, todo el equipo de ETH y aquellos que lo comercializan como una serie. el estafador [Mike] Novogratz habló abiertamente de ETH como diseñado para ser, con la intención de ser, un valor.

XRP y ETH son inequívocamente valores, Lummis debería haber usado su posición para dejar esto claro y establecer parámetros legales. En su lugar, inventó un brebaje de brujas de tonterías que no tiene sentido y hará que los EE. UU. retrocedan y se alejen más de un estándar de Bitcoin".

Por último, el destacado defensor de BTC elogió a El Salvador por su enfoque de mente abierta hacia bitcoin y expresó la esperanza de que la ley de valores del país sea mucho mejor que lo que propusieron el Senador Lummis y Gillibrand.