Tras la desaparición de FTX, la comunidad criptográfica está particularmente preocupada de que algunos intercambios criptográficos, como Gate.io y Crypto.com, parecen estar falsificando su prueba de reservas.
El fracaso del intercambio de Samuel Bankman-FTX Fried señaló la importancia de la prueba de reservas para los intercambios centralizados. La información de almacenamiento en frío proporcionó una transmisión dudosa de 320,000 Ether a Gate.io al verificar el flujo de efectivo en Crypto.com.
¿Qué son las pruebas de reserva (PoR)?
Las auditorías de prueba de reservas (PoR) son auditorías independientes de terceros destinadas a proporcionar responsabilidad y prueba de que un tenedor posee las participaciones que afirma tener en nombre de sus clientes. Luego, los auditores recopilan los saldos de las cuentas en un árbol de Merkle, que contiene todos los saldos de las cuentas de los clientes.
Por segunda vez, Crypto.com, un conocido intercambio de criptomonedas, ha transmitido "sin saberlo" millones de dólares a la dirección incorrecta.
Debido a la situación prevaleciente de prueba de reserva por parte de los intercambios, Kris Marszalek, director ejecutivo de Crypto.com, publicó públicamente la lista de direcciones para el almacenamiento en frío de la empresa. Cuando los expertos en criptomonedas inspeccionaron, descubrieron que la empresa ya había enviado 320 XNUMX unidades de tokens de Ethereum a otro intercambio, Gate.io.
Mientras se lleva a cabo la preparación de la auditoría de la Prueba de reservas, compartimos nuestras direcciones de billetera fría para algunos de los principales activos de nuestra plataforma.
Esto representa solo una parte de nuestras reservas: alrededor de 53,024 391,564 BTC, 3.0 XNUMX ETH, y combinado con otros activos por un total de ~US$ XNUMXb
— Kris | Cripto.com (@kris) 11 de noviembre.
En respuesta a la acusación, el director ejecutivo Marszalek señaló que los fondos estaban destinados a transferirse a algún otro almacén central frío, pero en su lugar fueron "enviados a una dirección de intercambio externa incluida en la lista blanca". En particular, el fondo transferido incorrectamente representó una parte sustancial del capital total de Crypro.com en almacenamiento en frío. Los fondos fueron devueltos al destino equivocado varios días después. Un día triste para la industria. Esto confirma una vez más que construir con el cumplimiento y la seguridad como nuestros pilares fundamentales es la decisión correcta a largo plazo. — Kris | Cripto.com (@kris) 9 de noviembre. Aun así, la criptocomunidad supuso que la transición de $400 millones no pudo haber sido un error. El cofundador chino de F2Pool dudaba de que Gate y Crypto.com estuvieran coludidos en la falsificación de credenciales de activos. Aun así, algunos afirman que Gate.io logró su prueba de reserva justo antes de la transferencia engañosa. La desaparición de FTX ha generado preocupaciones entre compradores y vendedores sobre la seguridad de las inversiones de los usuarios en almacenamiento en frío en los intercambios. Para evitar los problemas que rodearon al intercambio FTX justo antes de su ruptura, los intercambios comenzaron a publicar pruebas de reserva. El 28 de octubre de 2022, Gate.io completó su inspección de prueba de reservas, solo unas semanas después de obtener USD 404 millones en Ethereum de Crypto.com. Cuando Crypto.com investigó las transferencias, los analistas en cadena encontraron una dudosa transmisión de 320,000 Ether a Gate.io. Esta transmisión no fue intencionada, según Kris Marszalek, director ejecutivo de Crypto.com. Crypto.com tenía como objetivo transferir los fondos de los consumidores a una dirección de almacenamiento en frío única, pero un error terminó causando que las inversiones se transmitieran a Gate.io. Según los datos de Etherscan, Crypto.com envió los fondos a Gate.io el 21 de octubre y Gate.io devolvió 285k ETH en una semana. Mencionó que las direcciones del remitente y la recepción estaban afiliadas a Crypto.com. Se suponía que era un movimiento a una nueva dirección de almacenamiento en frío, pero se envió a una dirección de intercambio externa incluida en la lista blanca. Trabajamos con el equipo de Gate y los fondos se devolvieron posteriormente a nuestro almacenamiento en frío. Se implementaron nuevos procesos y características para evitar que esto vuelva a ocurrir. — Kris | Cripto.com (@kris) 13 de noviembre. Mientras tanto, muchos en la comunidad de criptomonedas son extremadamente escépticos con respecto a la aclaración del CEO de Crypto.com y les resulta difícil creer que las transferencias están vinculadas al intercambio que intenta mentir sobre su reserva. El CEO de Crypto(.)com dice que enviaron accidentalmente $400 millones $ ETH a la dirección de billetera incorrecta. Salvajemente irresponsable. Sal de estas plataformas. pic.twitter.com/SABIZPEYWZ - Dylan LeClair 🟠 (@DylanLeClair_) 13 de noviembre. Adam Cochran señaló que había algunas discrepancias en la prueba de activos de Crypto.com que el CEO debe completar. Cochran continuó explicando que "la respuesta de" esperar nuestra auditoría "es muy inadecuada". Si se producen los activos, debería ser bastante rápido calcular incluso el 80% de estos activos para garantizar a los usuarios mientras tanto. ¡Obviamente, la gente está preocupada y tiene dudas sobre este ecosistema!”. Ben Armstrong (BitBoy), un popular influencer de Bitcoin, proclamó que retiraría todos sus activos de Crypto.com y advirtió a otros que hicieran lo mismo. Alegó que la última secuencia de eventos lo ha educado sobre la importancia de la autocustodia. Si un intercambio tiene que mover grandes cantidades de criptomonedas antes o después de demostrar las direcciones de sus monederos, es una clara señal de problemas. Mantente alejado. Quedarse #SAFU... 🙏 - CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 13 de noviembre. El CEO de Binance, Changpeng Zhao, estuvo de acuerdo y dijo que un intercambio que cambia volúmenes masivos de criptomonedas antes o después de la prueba de reserva es una "señal evidente de un problema". Se está volviendo aburrido responder a rumores sin sentido de cuentas anónimas que citan fuentes anónimas. La gente debería usar una lógica básica: ¿qué empresas tenían vínculos con FTX? Estos pueden verse afectados por este evento. https://t.co/pFc4Pz9nFR no tenía nada que ver con FTX. — Kris | Cripto.com (@kris) 11 de noviembre. Mientras tanto, el CEO de Crypto.com ha criticado las especulaciones de intercambio, afirmando que las personas deberían concentrarse en las empresas afiliadas a FTX. Después de que Huobi publicara la instantánea de activos de la reserva de activos, se transfirieron 10,000 0 ETH de 3xca…c34fc (Huobi 34) a las carteras de depósito de Binance y OKX. El Huobi 14,858, que tenía 4,044 ETH en el momento de la instantánea, actualmente solo le quedan XNUMX ETH. https://t.co/wrphZxadBM pic.twitter.com/B2lRXMF8su - Wu Blockchain (@WuBlockchain) 13 de noviembre. Según Wu Blockchain, 10,000 ETH se transfirieron de la billetera Huobi 34 a las direcciones de Binance y OKX después de que Huobi publicara capturas de pantalla de la reserva de activos. El Huobi 34, que tenía más de 14k ETH cuando se tomó la captura de pantalla, ahora contiene solo 4,004 ETH. En este caso ESPECÍFICO, los fondos en 0xCAc7…c3Fc procedían principalmente de 0x1870…a12e, otra dirección de Huobi. Dado que ambas direcciones estaban en la instantánea, es poco probable que los fondos se usaran para inflar la prueba de reserva.https://t.co/H9OiZAeWPZhttps://t.co/ByviUtchwF https://t.co/vetIJ8SBB7 pic.twitter.com/qNjMuX2pib - samczsun (@samczsun) 13 de noviembre. Sin embargo, el investigador de Paradigm, Sam, dejó en claro que el dinero en la billetera Huobi 34 provino de alguna otra dirección de Huobi, las cuales se muestran en la captura de pantalla. Como resultado, era muy improbable que los fondos se estuvieran utilizando para inflar el PoR. Fuente: https://cryptoticker.io/en/gate-io-crypto-com-proof-of-reserves/Gate.io completa la prueba de reserva después de haber recibido una transferencia de 320000 ETH
Huobi también está bajo radar
Quizás te interese
Más de Empresas Blockchain