La necesidad cada vez más aguda de seguros cripto-nativos

La industria de seguros tiene una larga historia de brindar un apoyo vital para los grandes avances en innovación. No es casualidad que la industria de seguros moderna y la revolución industrial surgieran en paralelo. De hecho, ha sido convincente argumentó que la invención de los seguros contra incendios y de propiedad, en respuesta al Gran Incendio de Londres, lubrificó los engranajes de la inversión de capital que impulsaron la revolución industrial y es probablemente la razón por la que comenzó en Londres. A través de esa primera revolución tecnológica y de todas las subsiguientes, los seguros han ofrecido a los innovadores e inversionistas una red de seguridad y han servido como un validador externo y objetivo del riesgo, actuando así como una fuente de estímulo y la seguridad necesaria para probar y romper barreras con confianza.

Hoy, estamos en medio de una nueva revolución financiera digital, y el caso de esta nueva tecnología es claro y convincente. El reciente Orden ejecutiva de la Casa Blanca sobre “Garantizar el desarrollo responsable de los activos digitales” subrayó aún más esto y fue un momento decisivo para la industria, elevando la discusión sobre la importancia de la tecnología al escenario nacional y reconociendo su importancia para la estrategia, los intereses y la competitividad global de los Estados Unidos.

La falta de criptoseguro

Sin embargo, teniendo en cuenta que la capacidad actual de criptoseguros se estima en alrededor de $ 6 mil millones, una gota en el océano para una clase de activos con una capitalización de mercado de aproximadamente $ 2 billones, está claro que la industria de seguros no está manteniendo el ritmo y jugando su papel vital.

Esta sorprendente falta de protección de seguros para los activos digitales fue específicamente referencia en las audiencias del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes sobre el estado del mercado en diciembre. Si este estado de cosas persiste, lo hace a riesgo de impedir el crecimiento y la adopción en el futuro.

¿Por qué las aseguradoras tradicionales han evitado ingresar a este espacio a pesar de la obvia necesidad y oportunidad?

Relacionado: El cambio significativo del maximalismo de Bitcoin al realismo de Bitcoin

Las aseguradoras tradicionales enfrentan varios impedimentos fundamentales para responder a la nueva clase de riesgo que presentan las criptomonedas. El más básico de estos es la falta de comprensión de esta tecnología a menudo contraintuitiva. Incluso cuando la comprensión técnica está presente, persisten desafíos como la clasificación adecuada de tipos de riesgo nuevos y matizados, por ejemplo, aquellos asociados con billeteras calientes, frías y tibias y cómo innumerables factores tecnológicos, comerciales y operativos influyen en cada uno de estos. El problema se agrava aún más por el rápido cambio en la industria, quizás mejor ejemplificado por la aparición aparentemente repentina de nuevas clases de riesgo y, en ocasiones, confusas, como los tokens no fungibles (NFT).

Y, por supuesto, muchas aseguradoras todavía se están lamiendo las heridas infligidas por su prisa por escribir pólizas de seguridad cibernética en los primeros días de las puntocom sin comprender completamente esos riesgos y las enormes pérdidas que con frecuencia resultaron.

Mientras tanto, conforme Según Chainalysis, se robaron alrededor de USD 3.2 millones en criptomonedas en 2021. En ausencia de opciones de mitigación de riesgos, esa cifra es suficiente para dar a cualquier institución financiera responsable que considere una participación real en este espacio. acidez estomacal grave. En contraste, los bancos estadounidenses generalmente pierden menos de $ 15 millones por robos de fiat cada año. Una de las razones por las que los robos a bancos son tan raros e improductivos (con éxito y de solo alrededor del 20% mientras que el perpetrador en la red en promedio solo en torno a $4,000 por incidente) es que para poder operar, la mayoría de los bancos estadounidenses deben calificar para un seguro de fianza general, que requiere medidas de seguridad diseñadas para limitar estas pérdidas. De esta manera, el seguro no solo gestiona el riesgo de pérdidas por robo, sino que crea un entorno en el que es mucho menos probable que ocurran esas pérdidas, para empezar.

Relacionado: En defensa de las criptomonedas: por qué las monedas digitales merecen una mejor reputación

La necesidad de un criptoseguro

Lo mismo se aplica al seguro contra la pérdida de criptoactivos. Los bienes almacenados en las carteras aseguradas no solo están protegidos, sino que, para empezar, es mucho menos probable que se pierdan, ya que el proceso de suscripción impone un alto nivel de escrutinio experto multidisciplinario y requisitos de cumplimiento.

La necesidad y el beneficio del seguro de criptoactivos es obvio. Pero dadas las circunstancias, está claro que es poco probable que los seguros tradicionales den un paso adelante para resolver el problema del riesgo de los criptoactivos en un plazo razonable. En cambio, la solución deberá originarse desde adentro. Necesitamos soluciones criptográficas adaptadas a las necesidades de la industria, con la flexibilidad para cubrir el espectro completo de riesgos, productos y servicios de criptoactivos, incluidos NFT, protocolos financieros descentralizados e infraestructura.

Las ventajas de las soluciones de riesgo locales son múltiples.

Principalmente, las compañías de criptoseguros dedicadas poseen un mayor conocimiento y experiencia en la industria, lo que permite una cobertura de mayor calidad que, a su vez, equivale a una mayor seguridad para la criptoindustria en su conjunto. Dado este nivel de comprensión, las empresas de seguros nativas de las criptomonedas podrían elaborar productos de mitigación de riesgos con la flexibilidad para satisfacer las necesidades únicas y rápidamente cambiantes de la industria. Luego, una vez establecidas, estas empresas podrían expandir la capacidad de seguros en el orden de billones de dólares al trabajar en asociación con el mercado de seguros tradicional. Finalmente, un sector de criptoseguros dedicado cumplirá mejor con los requisitos legales y reglamentarios, asegurando que la falta de seguros no detenga la adopción o el crecimiento de las criptos.

A la luz de todo esto, ¿qué impide que las soluciones de seguros nativas criptográficas se intensifiquen para resolver el problema?

Irónicamente, en el caso de los seguros de criptoactivos, la industria está eligiendo abrumadoramente dirigir sus recursos de inversión en la dirección de los mismos proyectos criptográficos cuya viabilidad futura se verá afectada negativamente por la falta de capacidad de seguros resultante de la falta de inversión en ese espacio. .

Que estamos en medio de una nueva revolución tecnológica es innegable. También lo es el hecho de que los seguros han desempeñado un papel vital para ayudar a que las revoluciones tecnológicas pasadas alcancen su máximo potencial. La falta extrema de protección contra riesgos de criptoactivos que existe hoy en día es insostenible y representa una amenaza inaceptable. Es vital que la criptocomunidad reconozca el peligro que representa el statu quo con su grave falta de opciones de seguro de criptoactivos.

La buena noticia es que hemos llegado tan lejos resolviendo nosotros mismos problemas tecnológicos y económicos aparentemente insuperables, y creemos que podemos hacerlo de nuevo.

Este artículo fue co-escrito por Sofía Arend y J.Gdanski.

Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.