Existe una ansiedad considerable en el mundo de Web3 relacionada con la regulación y el estado legal de los proyectos de criptomonedas. Es particularmente evidente en los Estados Unidos, donde la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) alimentó las preocupaciones en septiembre con el anuncio de que impondría una multa de $250,000 a un organización autónoma descentralizada (DAO), Ooki DAO y sus inversores. La multa fue particularmente siniestra, considerando que las DAO están destinadas a ser "pruebas de regulación".
La CFTC dijo en su declaración sobre el tema que el protocolo bZeroX de Ooki DAO ofrecía transacciones ilegales fuera de bolsa de activos digitales. La agencia discrepó con el hecho de que los fundadores, Tom Bean y Kyle Kistner, intentaron usar el protocolo bZeroX existente dentro de la DAO para dejarlo fuera del alcance de los reguladores.
“Al transferir el control a una DAO, los fundadores de bZeroX promocionaron a los miembros de la comunidad de bZeroX que las operaciones serían a prueba de cumplimiento”, dijo la CFTC. “Sin embargo, los fundadores de bZx estaban equivocados. Las DAO no son inmunes a la aplicación y no pueden violar la ley con impunidad”.
La multa no es tan sorprendente. La CFTC y otros reguladores no van a acatar el velo de la descentralización. Pero, hay algo dentro del fallo que es extremadamente preocupante para los abogados y desarrolladores de Web3. La queja de la agencia indicó que los votantes dentro de un DAO determinado podrían ser claramente responsables.
En otras palabras, ya no solo se apuntará a los fundadores, ya que los usuarios que participen también podrían ser responsables. Esto seguramente tendrá un efecto escalofriante al alejar a las personas de DAO y Web3 en general. Después de todo, el objetivo es evitar este tipo de objetivos y crear nuevos ecosistemas donde todas las partes puedan votar en paz sobre los temas que les conciernen.
Relacionado: El marco de criptomonedas de Biden es un paso en la dirección correcta
Y no es un caso aislado. La Comisión de Bolsa y Valores está compitiendo con la CFTC por la autoridad sobre el mundo de Web3. Los criptolibertarios discutirían si las autoridades centralizadas deberían tener algo que decir en un ecosistema que solo han atacado y nunca ayudado.
El proyecto de ley Stabenow-Boozman, una propuesta en el Senado de los EE. UU., potencialmente le daría a la CFTC una supervisión directa de los tokens que califican como productos digitales. Esto significa que los intercambios y los proveedores de Web3 en línea se registrarían potencialmente en la CFTC, lo que enredaría aún más finanzas descentralizadas (DeFi) dentro de una red centralizada que fue diseñada para escapar.
Monitoreo de billeteras, selección de contratos inteligentes y más
La SEC tradicionalmente ha buscado regular las criptomonedas tanto como sea posible. La agencia desempeña un papel útil, ya que puede perseguir instancias de fraude total y esquemas Ponzi, que proliferan en Web3. Pero existe una gran diferencia entre perseguir casos de fraude y regular o gobernar la industria con regulaciones que no son aplicables.
Hay demasiados signos de interrogación relacionados con la criptorregulación. Un ejemplo está relacionado con microtransacciones y airdrops. Tales transacciones tienen lugar en muchos intercambios diferentes durante muchos años, con diversas fluctuaciones de precios. Esto es imposible de informar desde una perspectiva fiscal, especialmente cuando muchas plataformas ya no están operativas. Junto con las recompensas por apostar e incluso las apuestas líquidas de tokens derivados, se vuelve casi imposible de contabilizar.
La administración Biden incluso está apuntando Prueba de trabajo (POW) blockchains con nuevas "directrices integrales" emitidas en septiembre. Al mismo tiempo, muchos funcionarios de la administración parecen estar presionando por un USD digital.
Otra regulación criptográfica extremadamente controvertida y draconiana que los legisladores han presentado incluye obligar a los receptores a verificar la información personal de los remitentes cuando las transacciones superan los $ 10,000. También buscan regular los contratos inteligentes como contratos futuros. Y se están presentando cargos criminales para aquellos que desarrollan mezcladores o monedas de privacidad.
Aunque nadie lo ha dicho realmente, lo que parece que estamos presenciando es una guerra contra las criptomonedas envuelta en un lenguaje democrático. Los mismos pilares sobre los que se construyeron los registros distribuidos se están derrumbando si se aplican estas medidas.
¿Más conflictos a seguir?
El conflicto entre los reguladores tradicionales y las finanzas modernas parece estar llegando a un punto de fusión. Las regulaciones no se están adaptando para satisfacer las necesidades y fortalezas de las DeFi modernas. Como tal, ahora existe un enfrentamiento entre los nuevos protocolos Web3 y la legislación existente. Es casi imposible lidiar con el sistema legal existente, ya que no es lo suficientemente flexible para dar cuenta de DeFi.
Ooki DAO es de hecho un mal augurio para los desarrolladores de criptografía de EE. UU. Y seguro que no será el último. Existe una gran cantidad de proyectos de ley y procedimientos. Paradójicamente, es probable que tales acciones simplemente alienten a los desarrolladores a crear programas que sean aún más resistentes a las leyes existentes. La imposibilidad de cumplir con la legislación existente puede dejarles pocas opciones.
Relacionado: El marco criptográfico anémico de Biden no ofreció nada nuevo
En cierto sentido, deja a los desarrolladores de criptomonedas de EE. UU. en la oscuridad con respecto a lo que deberían desarrollar. Desde otro ángulo, quizás el camino a seguir sea bastante claro. Es posible que todos los protocolos en el futuro tengan que estar completamente descentralizados.
Esta fue la premisa de la primera criptomoneda, Bitcoin (BTC). Sin un punto central de falla, no hay nadie a quien apuntar. Los desarrolladores tendrán que trabajar en la construcción de ecosistemas que estén completamente separados y sin vínculos con el sistema financiero heredado.
Las cadenas de bloques libres de requisitos de identidad y Know-Your-Customer (KYC) son la única opción posible si los desarrolladores quieren seguir operando en las costas estadounidenses. Eso es algo que van a tener que reconocer más temprano que tarde.
masha prusso es el fundador de Story VC, una entidad que invierte en startups de blockchain. Cofundó Crypto PR Lab en 2018 y trabajó como jefa de relaciones públicas y jefa de eventos en Polygon entre 2021 y 22. También es abogada calificada en Francia, con títulos de la Sorbona y la Facultad de Derecho de Berkeley. Representó a Rusia en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2006 como la atleta más joven en snowboarding halfpipe a la edad de 16 años.
Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/the-cftc-s-ooki-dao-action-is-a-bad-omen-for-american-crypto-developers