La liquidación voluntaria de Silvergate Bank genera controversia en la criptoindustria

La liquidación voluntaria de Silvergate Bank, un banco amigable con las criptomonedas, ha causado revuelo en la industria de las criptomonedas, y muchos han compartido sus pensamientos sobre los problemas del banco y el impacto más amplio de su colapso en las criptomonedas. Algunos legisladores de los Estados Unidos han aprovechado la oportunidad para criticar a la criptoindustria, etiquetándola como un "sector riesgoso y volátil" que "extiende el riesgo en todo el sistema financiero". La senadora Elizabeth Warren pidió a los reguladores que "se opongan al riesgo de las criptomonedas", mientras que el senador Sherrod Brown expresó su preocupación de que los bancos que se involucran con las criptomonedas estén poniendo en riesgo el sistema financiero.

Sin embargo, estos comentarios han enfrentado críticas de la comunidad, y algunos argumentan que no se trata de un problema de criptografía, sino de un problema bancario de reserva fraccionaria. Silvergate tenía muchos más depósitos a la vista en comparación con el efectivo disponible, lo que llevó a su colapso.

Varias empresas han utilizado el reciente anuncio de Silvergate para reiterar su falta de vínculos con la empresa o los que ahora están cortados. El CEO de Binance, Changpeng Zhao, aseguró a los clientes en Twitter que el intercambio de cifrado no tiene activos almacenados con Silvergate, mientras que el intercambio de pares Coinbase también aseguró a sus seguidores que el banco no retuvo los fondos de los clientes.

Nic Carter, cofundador de la firma de riesgo Castle Island y la firma de criptointeligencia Coin Metrics, sugirió que el gobierno era responsable de "acelerar el colapso" de Silvergate al iniciar investigaciones y ataques legales contra él. Se refirió a la "Operación Choke Point 2.0", que, según él, es una represión sofisticada y generalizada contra la industria de las criptomonedas. El CEO de la firma de servicios financieros Lumida, Ram Ahluwalia, tuvo una opinión similar, argumentando que Silvergate enfrentó una corrida bancaria después de que la carta de un senador socavó la confianza pública en la firma. Afirmó que “a Silvergate se le negó el debido proceso”.

Algunos creen que el colapso de Silvergate no dañará necesariamente a la industria de las criptomonedas, pero los cambios propuestos en las leyes fiscales podrían exacerbar el éxodo de las empresas de criptomonedas de los EE. Coinbase, que anteriormente aceptaba pagos a través de Silvergate, anunció que facilitaría las transacciones en efectivo de clientes institucionales para sus principales clientes con su otro socio bancario, Signature Bank. Sin embargo, Signature Bank anunció en diciembre que tenía la intención de reducir su exposición al sector de las criptomonedas reduciendo los depósitos de clientes que tienen activos digitales. Para reducir aún más su exposición a las criptomonedas, Signature Bank impuso un límite mínimo de transacción de $100,000 XNUMX en las transacciones que procesaría a través del sistema de pago SWIFT en nombre del intercambio de criptomonedas Binance.