El proyecto de ley del senador Warren perjudicará a las criptomonedas, no a Rusia (Opinión)

La senadora demócrata Elizabeth Warren rara vez se muestra reservada con su disgusto por la criptoindustria.

Nombra cualquier crítica común a Bitcoin, y probablemente ya la haya compartido: problemas de volatilidad, Daño ambiental, 'súper sombrío codificadores', y lo que tienes.

No diré que sus críticas son enteramente inválidos (aunque los cubriré más adelante), pero se han vuelto predecibles hasta el punto de la comedia. Su reputación en la criptocomunidad ha entrado en las filas de personas como Peter Schiff, que se han establecido tan firmemente como criptoescépticos que ya no se puede esperar que abandonen el papel. Ni siquiera ante la lógica o la evidencia.

Por supuesto, hay dos diferencias clave entre estos individuos.

En primer lugar, Schiff simplemente duda del potencial de inversión de las criptomonedas, mientras que Warren desafía la ética de la tecnología en sí.

En segundo lugar, Warren redacta la ley federal para los Estados Unidos. Schiff no.

Entonces, no debería sorprender a nadie que Warren esté ahora detrás de una de las amenazas legislativas más grandes, irrazonables y descalibradas que jamás haya visto la industria de las criptomonedas. Uno que se lee como si estuviera diseñado para dañar a la mayor cantidad posible de participantes de la red blockchain en lugar de ayudar a alguien.

Hoy revisamos la "Ley de Mejora del Cumplimiento de Sanciones de Activos Digitales de 2022" del senador. ¿Qué contiene, por qué se escribió y por qué las criptomonedas deberían estar preocupadas?

Antecedentes del proyecto de ley

A raíz de la invasión rusa de Ucrania, EE. UU. y sus aliados aplicaron la mayor política económica sanciones contra Rusia en la historia mundial. Sin embargo, deseosos de no fallar en su intento, los reguladores comenzaron rápidamente interrogatorio si los activos digitales presentaban lagunas para que los oligarcas rusos eludieran estas restricciones.

Naturalmente, el Senador Warren fue el primero en tratar de abordar el problema. Informes a principios de este mes se supo que estaba redactando un proyecto de ley para imponer potencialmente sanciones secundarias a los intercambios criptográficos internacionales. Daría un ultimátum a los intercambios: optar por no realizar transacciones con personas sancionadas o perder el acceso al mercado estadounidense.

No es una medida irrazonable o sin precedentes. Los intercambios han sido durante mucho tiempo Requisitos para realizar verificaciones de antecedentes de sus usuarios para combatir las finanzas ilícitas. Cubrir las brechas restantes en los controles AML/KYC en los intercambios internacionales ayudaría a bloquear el acceso de Rusia tanto a la liquidez del mercado criptográfico principal como a las rampas de entrada y salida fiduciarias.

Sin embargo, cuando la primera proyecto de ley fue presentado al Congreso el jueves, sus disposiciones fueron mucho más allá.

Dirigirse a los "facilitadores de transacciones"

El proyecto de ley, en coautoría y firmado por otros 10 demócratas además de Warren, exige otorgar al presidente la autoridad para prohibir las transacciones en propiedad que pertenezca a cualquier persona extranjera identificada como "facilitador de transacciones de activos digitales" o plataforma comercial.

¿Quién califica como facilitador de transacciones de activos digitales? Casi todos los involucrados en la defensa de Bitcoin, Ethereum u otras redes de cadenas de bloques. La sección 2, subsección 4A del proyecto de ley establece:

"El término 'facilitador de transacciones de activos digitales' significa cualquier persona, o grupo de personas, que facilita significativa y materialmente la compra, venta, préstamo, préstamo, intercambio, custodia, tenencia, validación o creación de activos digitales en la cuenta de otros, incluido cualquier protocolo de comunicación, tecnología financiera descentralizada, contrato inteligente u otro software, incluido el código informático de código abierto”.

La Sección 3 amplía este grupo para incluir a aquellos que brindan "apoyo tecnológico" para sancionar a las partes al "facilitar transacciones que evaden tales sanciones".

Este lenguaje huele a los mismos problemas relacionados con el año pasado. factura de infraestructura, por lo que la criptocomunidad causó un gran revuelo. El proyecto de ley impuso onerosos requisitos de declaración de impuestos a los "corredores" de criptomonedas, definidos como "cualquiera que efectúe transferencias de activos digitales".

Como el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, y otros habían señaló en ese momento, aquellos que "efectúan" transacciones técnicamente incluyen a todos, desde mineros hasta validadores y desarrolladores.

En ese momento, hubo al menos testimonios en el piso que afirmaban que el lenguaje del proyecto de ley no estaba destinado a ser aplicado de manera tan amplia. Sin embargo, el proyecto de ley de Warren explícitamente nombres tanto validadores como desarrolladores de software como objetivos, no solo para la declaración de impuestos, sino también para posibles sanciones a la propiedad por parte del gobierno de los EE. UU.

Para aclarar, Bitcoin tiene al menos Nodos 15,000 “validar” cada transacción de la red de forma regular. Además, Ethereum está configurado para tener más de Validadores 300,000 cuando se actualice a Ethereum 2.0 en unos meses, ya que cada validador de cadena de balizas actual está ejecutando un nodo completo.

Todos estos participantes de la red, junto con varios desarrolladores de cadenas base y contratos inteligentes, serían técnicamente responsables en virtud de esta sección de la legislación si una persona sancionada pasa a usar su tecnología. Esto es simplemente para mantener redes que, según la plataforma de datos blockchain Chainalysis, se utilizan abrumadoramente para fines legales.

Beneficio mínimo

Si bien está claro con qué facilidad un proyecto de ley como este podría desalentar la innovación y la participación en todo lo relacionado con blockchain, no es tan obvio que ayudará a castigar al gobierno de Putin.

El temor es comprensible: las criptomonedas como Bitcoin son peer-to-peer, sin fronteras y sin permiso. ¿No podría Rusia utilizarlos para realizar comercio internacional, a pesar de ser cortar de SWIFT?

En un vacío teórico, quizás. Sin embargo, hasta ahora, hay poca evidencia de que Rusia use criptografía para este propósito, además de una billetera curiosa identificado por la firma forense de blockchain Elliptic.

Sin embargo, la identificación misma de esta billetera demuestra la ineficacia de las criptomonedas para este propósito.

Si bien Bitcoin puede ser inmutable, ciertamente no es privado. Cada transacción que ha tenido lugar alguna vez se rastrea en el libro mayor público de la cadena de bloques. Por lo tanto, si la dirección de la cadena de bloques de cualquier persona alguna vez se ha vinculado a su identidad, como ocurre con tanta frecuencia a través de los intercambios que cumplen con KYC, entonces se pueden rastrear todos los fondos provenientes de esa billetera.

El cofundador de Elliptic, Tom Robinson, reitera esto:

"No está resultando realista que los oligarcas puedan eludir por completo las sanciones moviendo toda su riqueza a las criptomonedas", dijo a Bloomberg el lunes. “Crypto es altamente rastreable. Crypto puede y será utilizado para la evasión de sanciones, pero no es la panacea”.

Si bien es cierto que existen más métodos privados de comercio de Bitcoin (intercambios entre pares, comercio en efectivo, cajeros automáticos de Bitcoin), no proporcionan la liquidez necesaria para que el gobierno ruso los use de manera significativa.

Por lo tanto, apuntar a los intercambios de criptomonedas debería ser más que suficiente para evitar que Rusia eluda las sanciones con activos digitales.

De hecho, los organismos federales más importantes ya reconocen este hecho. Director del FBI Christopher Wray dijo la semana pasada que la capacidad de Rusia para usar criptografía de esta manera está "altamente sobreestimada". Incluso la Casa Blanca y el Departamento del Tesoro han dijo que evadir las sanciones a escala soberana de Rusia usando criptomonedas no sería ni privado ni posible.

Parece que la única que piensa que se necesita una represión hostil e instintiva contra las criptomonedas en este momento es Elizabeth Warren.

Conclusión: persiga los hechos, no la ideología

Anteriormente noté cómo Warren se ha posicionado para que no pueda salir de su postura anticriptomoneda, incluso frente a la lógica. Tengo algunas pruebas para mi afirmación.

Durante una audiencia del Comité Bancario del Senado sobre criptografía y finanzas ilícitas este jueves, Warren pudo hablar con el cofundador de Chainalysis, Jony Levin. Hizo un buen conjunto de preguntas sobre si un oligarca ruso hipotético podría ocultar $ 1 mil millones en criptografía precomprada moviéndola a través de cadenas, moviéndola a diferentes billeteras o mezcla Las monedas.

Desafortunadamente, no estaba interesada en escuchar una respuesta justa. como Levin explicado repetidamente por qué ninguno de estos métodos resultaría efectivo para ocultar una cantidad tan grande, Warren continuó interrumpiéndolo, solo para sacar su conclusión preestablecida sobre el asunto.

“De hecho, estoy sorprendida por sus respuestas, ya que cobra mucho dinero para desenredar y rastrear activos a través del sistema y el sistema sigue desarrollando más formas de ocultar ese dinero”, dijo después.

Ver como @jony_levin intenta responder a las preguntas del senador Warren sobre un hipotético oligarca con USD 1 millones ya en criptomonedas pic.twitter.com/91upCRGwun

- Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) Marzo 17, 2022

Este desprecio por los hechos sobre cómo funciona realmente la criptografía es lo que conduce a respuestas políticas tan desmedidas e inútiles como el proyecto de ley reciente de Warren. Yo diría que ella optó por seguir una ideología anticriptomoneda mucho antes de redactarla, una ideología que sigue cautivando a los miembros de su propio partido.

Aunque la transacción criminal comparte gotas y la producción de energía limpia de Bitcoin se eleva, incluso los demócratas más expertos en criptografía son volviéndose contra Las funciones más básicas de Bitcoin y negando el mercado de un producto que es exitoso lanzado en todo el resto del mundo.

Los gobiernos deben tener una mente abierta al regular este espacio y estar abiertos a adaptar su política a medida que aprenden más al respecto. Crypto todavía está evolucionando, después de todo; incluso los veteranos de la comunidad siguen debatiendo qué es realmente Bitcoin.

A medida que continuamos averiguando eso, tal vez EE. UU. debería mantener su dedo alejado del botón de sanciones.