Senador Toomey: Crypto es 'suficientemente diferente' de acciones o bonos

El senador Pat Toomey (R-PA), miembro de alto rango del Comité Bancario del Senado de EE. UU., dice que el Congreso debe intervenir en el tema de la regulación de las criptomonedas.

En particular, el Senador Toomey señala que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), a través de su presidente Gary Gensler, no ha brindado nada más que claridad regulatoria sobre cómo los marcos existentes en valores aplicar para criptomonedas.

¿Está buscando noticias rápidas, sugerencias y análisis de mercado?

Suscríbase hoy al boletín de Invezz.

Esto, le dijo a Bloomberg en un entrevista, es a pesar de los repetidos comentarios de Gensler que han etiquetado a casi todas las demás criptomonedas como un valor, excepto Bitcoin (BTC) que se considera un mercancía.

“Creo que el problema es que la SEC no comparte con nosotros el marco que están usando. Gary Gensler argumenta que prácticamente todos los tokens criptográficos son valores. Creo que la gente razonable puede estar en desacuerdo con eso”.

Las criptomonedas son 'diferentes' a las acciones y los bonos

Sobre cripto versus su regulación en comparación con acciones y bonos, el legislador señaló que la exención de Gensler de Bitcoin de la clasificación de valores no explica mucho el enfoque de la agencia para todo lo demás que el presidente de la SEC dice que es un valor.

“Él no continúa diciendo cómo aplicaríamos los marcos existentes que usamos para regular la emisión y el comercio de valores a una tecnología muy, muy nueva y muy diferente donde algunas de estas cosas no encajan, como reglas de custodia, autorización normas."

Según el legislador, el hecho de que Gensler no proporcione ninguna claridad sobre cómo adaptar las leyes de valores existentes a las criptomonedas debería ser una razón para que el Congreso entre en escena.

“Creo que en realidad el Congreso debería intervenir y brindar alguna orientación. Creo que crypto es lo suficientemente diferente. Incluso si desea argumentar que estos tokens son valores, debe presentar el argumento. Pero no se puede negar que son muy diferentes de una acción o un bono. Y, por lo tanto, el Congreso debería intervenir y proporcionar un marco”.

El legislador de Pensilvania agregó que estaba trabajando en la necesidad de que el Congreso tomara una decisión. Aunque es probable que eso sea "muy difícil de hacer mientras tanto."

Según él, el presidente de la SEC tiene que ofrecer mucha más claridad con respecto a "cómo y por qué tiene la intención de aplicar" las regulaciones sobre criptografía.

Los comentarios del senador llegan el día en que el ambicioso Ethereum (ETH) actualizar "la fusión", como analizado exhaustivamente by Invezz, finalmente sucedió después de una larga espera.

Los comentarios anteriores de Gensler vieron a James Butterfill, jefe de investigación de CoinShares, les digas Bloomberg el día de hoy que la interferencia política (y quizás regulatoria) podría ser el mayor inconveniente de Ethereum en el futuro.