Paradigm argumenta que el enfoque anticuado de la SEC para la criptorregulación es defectuoso y contraproducente.
La firma de capital de riesgo de Web3, Paradigm, ha publicado un documento de política que critica la regulación de la criptoindustria de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC).
La compañía, que invierte cientos de millones de dólares en empresas emergentes de criptomonedas y web3, argumenta que los intentos del presidente de la SEC, Gary Gensler, de obligar a los activos criptográficos a entrar en un marco de divulgación que puede no ser adecuado son una mala formulación de políticas.
Marco regulatorio obsoleto para las criptomonedas
El documento, publicado el 21 de abril, destaca la incapacidad de la SEC para proporcionar información esencial a los usuarios e inversores de criptoactivos. Según Paradigm, la política de divulgación actual se desarrolló en la década de 1930 y está desactualizada, ya que fue diseñada "para empresas centralizadas que emiten valores", mientras que el criptomercado es fundamentalmente diferente.
Según Paradigm, los valores confieren derechos legales contra una entidad centralizada, mientras que la mayoría de las criptomonedas brindan capacidades tecnológicas dentro de un protocolo en lugar de derechos legales. Además, los criptoactivos pueden operar de forma autónoma y mantener su funcionalidad completa sin la ayuda de sus emisores.
El documento de política insta a la SEC a modificar su marco de divulgación actual para adaptarse a las nuevas tecnologías y clases de activos, argumentando que la SEC no puede regular de manera efectiva los mercados de criptoactivos sin cambios significativos.
Críticas de la SEC compartidas por otros representantes de la industria
Varios otros representantes de la criptoindustria comparten la crítica de Paradigm a las políticas de la SEC. En febrero, el CEO de Circle, emisor de monedas estables, Jeremy Allaire, señaló que la SEC no es la institución adecuada para regular las monedas estables.
Warren Davidson, un congresista, también ha criticado la agencia y sus políticas. El 16 de abril, propuso una legislación para reemplazar a Gensler con un director ejecutivo que informe a la junta.
En una audiencia del 18 de abril sobre la supervisión de la SEC, Patrick McHenry, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, interrogó a Gensler, quien argumentó que un activo no podía ser a la vez una mercancía y un valor. Gensler se negó a decir lo que piensa de la clasificación de Ether.
Las críticas a la SEC reflejan los desafíos que enfrentan los reguladores en su intento de adaptarse a las nuevas tecnologías y la naturaleza cambiante de los mercados financieros. Mientras que algunos argumentan que el enfoque de la SEC es demasiado severo y carece de matices, otros creen que la agencia debe adoptar una postura más agresiva para proteger a los inversores y prevenir el fraude.
Es probable que el debate continúe a medida que la industria de la criptografía evolucione y los reguladores se enfrenten a nuevos desafíos.
Fuente: https://crypto.news/secs-approach-to-crypto-assets-is-flawed-says-paradigm/