A este tenor, SEC vs ondulación caso se extiende hasta el nuevo año, los partidarios de XRP están atentos a cualquier ventaja que Ripple pueda tener sobre la SEC con la esperanza de que pueda fortalecer las posibilidades de Ripple de ganar el caso.
¿Está Ripple un paso más adelante que la SEC en el caso en curso?
Afortunadamente, los partidarios de XRP pueden consultar las declaraciones recientes realizadas por el Departamento de Justicia de EE. UU., que clasifica dos tokens de criptomonedas como "productos básicos". Las declaraciones han generado optimismo entre los miembros de la comunidad, quienes consideran que la declaración es un punto de referencia válido para los abogados de Ripple en el caso en curso.
La clasificación de dos criptomonedas, a saber, CRV y MNGO, como productos básicos por parte del Departamento de Justicia de EE. UU., se puede ver en una presentación judicial reciente contra Avraham Eisenberg.
Avraham Eisenberg, quien presuntamente estuvo involucrado en la piratería de la plataforma de intercambio descentralizada Mango Markets, fue acusado recientemente de manipulación del mercado luego de ser arrestado el 28 de diciembre en Puerto Rico.
Los documentos presentados contra Eisenberg, quien supuestamente se llevó más de $50 millones del hackeo, se presentaron en el mismo tribunal donde se lleva a cabo actualmente el caso SEC vs Ripple.
En la presentación, el Departamento de Justicia se refiere a CRV y MNGO como productos básicos en diferentes párrafos. Esto ha provocado sentimientos positivos entre los partidarios de Ripple que especulan que si el Departamento de Justicia puede clasificar estos otros criptoactivos como productos básicos, el XRP de Ripple también podría clasificarse como un producto básico, no como un valor.
Sin embargo, algunas figuras notables en la industria de las criptomonedas han desacreditado estas afirmaciones, destacando la diferencia en la situación del Departamento de Justicia.
Una de esas figuras fue el Consejero General de Delphi Labs Gabriel Shapiro. Shapiro explicó que la etiqueta en ambas criptomonedas no es optimista para XRP o criptomonedas en general.
“El hecho de que el caso no caracterice los tokens relevantes como valores no es de ninguna manera alcista/positivo y simplemente surge de la estrategia de litigio: cuantos menos problemas predicados tenga el gobierno para litigar en su caso, mejor. Además, los swaps son tan grandes, si no un atolladero regulatorio más grande, que los valores”. escribió en un tuit.
De manera similar, el popular abogado John E Deaton ha rechazado estas tomas, diciendo que la elección del lenguaje de los fiscales no tiene ningún peso como herramienta de defensa para Ripple.
Según su tweet a continuación;
"NO ES VERDAD. Los fiscales simplemente llaman a las fichas productos básicos por sus propios motivos procesales. Si el activo subyacente es una mercancía o un valor no es importante, el fraude sí lo es. Llamarlo seguridad crea una carga de prueba innecesaria”.
Fuente: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Ripple puede tener ventaja contra la SEC, gracias a los últimos comentarios del Departamento de Justicia de EE. UU. sobre las criptomonedas ⋆ ZyCrypto
A este tenor, SEC vs ondulación caso se extiende hasta el nuevo año, los partidarios de XRP están atentos a cualquier ventaja que Ripple pueda tener sobre la SEC con la esperanza de que pueda fortalecer las posibilidades de Ripple de ganar el caso.
¿Está Ripple un paso más adelante que la SEC en el caso en curso?
Afortunadamente, los partidarios de XRP pueden consultar las declaraciones recientes realizadas por el Departamento de Justicia de EE. UU., que clasifica dos tokens de criptomonedas como "productos básicos". Las declaraciones han generado optimismo entre los miembros de la comunidad, quienes consideran que la declaración es un punto de referencia válido para los abogados de Ripple en el caso en curso.
La clasificación de dos criptomonedas, a saber, CRV y MNGO, como productos básicos por parte del Departamento de Justicia de EE. UU., se puede ver en una presentación judicial reciente contra Avraham Eisenberg.
Avraham Eisenberg, quien presuntamente estuvo involucrado en la piratería de la plataforma de intercambio descentralizada Mango Markets, fue acusado recientemente de manipulación del mercado luego de ser arrestado el 28 de diciembre en Puerto Rico.
Los documentos presentados contra Eisenberg, quien supuestamente se llevó más de $50 millones del hackeo, se presentaron en el mismo tribunal donde se lleva a cabo actualmente el caso SEC vs Ripple.
En la presentación, el Departamento de Justicia se refiere a CRV y MNGO como productos básicos en diferentes párrafos. Esto ha provocado sentimientos positivos entre los partidarios de Ripple que especulan que si el Departamento de Justicia puede clasificar estos otros criptoactivos como productos básicos, el XRP de Ripple también podría clasificarse como un producto básico, no como un valor.
Sin embargo, algunas figuras notables en la industria de las criptomonedas han desacreditado estas afirmaciones, destacando la diferencia en la situación del Departamento de Justicia.
Una de esas figuras fue el Consejero General de Delphi Labs Gabriel Shapiro. Shapiro explicó que la etiqueta en ambas criptomonedas no es optimista para XRP o criptomonedas en general.
“El hecho de que el caso no caracterice los tokens relevantes como valores no es de ninguna manera alcista/positivo y simplemente surge de la estrategia de litigio: cuantos menos problemas predicados tenga el gobierno para litigar en su caso, mejor. Además, los swaps son tan grandes, si no un atolladero regulatorio más grande, que los valores”. escribió en un tuit.
De manera similar, el popular abogado John E Deaton ha rechazado estas tomas, diciendo que la elección del lenguaje de los fiscales no tiene ningún peso como herramienta de defensa para Ripple.
Según su tweet a continuación;
"NO ES VERDAD. Los fiscales simplemente llaman a las fichas productos básicos por sus propios motivos procesales. Si el activo subyacente es una mercancía o un valor no es importante, el fraude sí lo es. Llamarlo seguridad crea una carga de prueba innecesaria”.
Fuente: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/