- Mazars es una firma de auditoría favorita para las auditorías de intercambio de criptomonedas.
- Sin embargo, sus auditorías POR son cuestionadas por los inversores.
- Se sabe que Mazars realiza auditorías riesgosas, que sus pares abandonan.
Desde el colapso de FTX y el criptoinvierno en curso, ha habido un escrutinio estricto de todos los intercambios de criptomonedas. Se están haciendo preguntas sobre los recientes "no auditorías" de los intercambios criptográficos, junto con su firma de contabilidad preferida Mazars.
El mayor intercambio de criptomonedas por volumen publicó recientemente sus informes de Prueba de reserva (POR) y Prueba de responsabilidad (POL) el miércoles, según los cuales están garantizados en un 101 %. Realizado por filiales sudafricanas de firmas contables, pero solo un número limitado de inversores y usuarios parecen estar satisfechos con la información proporcionada. El nivel de transparencia también es cuestionable.
El informe de Mazars solo proporciona una parte de los activos y pasivos del mayor intercambio de cifrado. Como señaló Eden Au, directora de investigación de The Block. Agrega además,
"Se necesita más información para tener una idea del panorama completo de la solvencia del intercambio".
El profesor de contabilidad en Baruch College, Douglas Carmichael, también ex auditor jefe de la Junta de Supervisión de Contabilidad de Empresas Públicas de EE. UU., dijo al Wall Street Journal que no podía imaginar que la auditoría respondiera a todas las preguntas. Un inversionista común tendría suficiencia de colateralización. Y las finanzas o la liquidez de la bolsa no están satisfactoriamente probadas.
La letra pequeña del informe aclara que esto no se considerará como una auditoría.
Mientras que otros cuentan con una mirada irónica, una conocida cuenta de Twitter, “administrador,” continuó sugiriendo que el mayor cripto el intercambio podría estar mezclando las direcciones de billetera específicas con los depósitos en el intercambio e incluso podría ser engañoso.
El CEO de Kraken, Jesse Powel, también tuiteó que los informes de su competidor, el intercambio de cifrado más grande por volumen, eran "Obviamente no es una prueba tradicional de reservas".
John Reed Stark, ex jefe de cumplimiento de la SEC, también afirmó que los informes no abordan la eficacia del control financiero interno, expresan algunas evaluaciones ni brindan una conclusión segura. Tampoco afirma los números.
“Trabajé como SEC Enforcement durante más de 18 años. Así es como defino una bandera roja”.
Cuando los intercambios criptográficos deben decirle al mundo que sus reservas están en orden, acude a Mazars en busca de ayuda; Crypto.com también publicó sus informes POR el viernes con la ayuda de Mazars. KuCoin también contrató a una firma de contabilidad para un trabajo similar.
Su popularidad entre los intercambios de cifrado es ampliamente conocida y esto, a su vez, sacó a la luz esta reseña deslucida. Hay que creer en un informe de 2022 del Financial Reporting Council (FRC), dijeron que Mazars va demasiado rápido; están retomando las auditorías de alto riesgo, que sus pares abandonaron por razones obvias. Tampoco cuentan con controles adecuados, lo cual es necesario para auditorías de alta calidad.
Andrew es un desarrollador de blockchain que desarrolló su interés en las criptomonedas durante su posgrado. Es un gran observador de los detalles y comparte su pasión por escribir junto con ser desarrollador. Su conocimiento de back-end sobre blockchain lo ayuda a dar una perspectiva única a su escritura.
Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/12/proof-of-liabilities-of-crypto-exchanges-under-lens-distrust-prevails-for-mazars/