Ha sido duro para Binance recientemente. Y la agitación continúa para el intercambio de criptomonedas más grande del mundo. Para mí, significa muchos de los problemas del mundo de las criptomonedas en este momento.
El viernes, Reuters reportaron que Binance movió en secreto más de $ 400 millones de cuentas de su subsidiaria estadounidense supuestamente independiente, Binance.US. El dinero, según los mensajes de la compañía, se envió a una empresa comercial administrada nada menos que por el CEO de Binance, Changpeng Zhao.
¿Está buscando noticias rápidas, sugerencias y análisis de mercado?
Suscríbase hoy al boletín de Invezz.
¿Error inocente? ¿Información errónea? ¿Algo más siniestro? Honestamente, como muchas cosas en esta industria, nadie lo sabe realmente. Pero ciertamente arroja dudas sobre las declaraciones en el pasado de que Binance y Binance.US son entidades distintas. Pero, ¿quién sabe realmente?
Soy un gran admirador de Zhao y de lo que ha hecho en la industria de las criptomonedas (he escrito sobre él esta página). Es un tremendo emprendedor y lo que ha construido es vertiginoso en su éxito y crecimiento metroico. Pero como escribí en este bucear profundo en Binance en noviembre, estamos en un punto en el que la falta de transparencia aquí está perjudicando a la industria en general.
Y no me refiero a destacar a Binance, solo me estoy enfocando en ellos dada su enorme participación de mercado e influencia en el espacio. No volveré a profundizar en los puntos de ese artículo, pero la conclusión es que creo que Binance es simplemente demasiado opaco para formar una evaluación confiable de la empresa, y muchas otras empresas en el espacio son exactamente iguales.
Creo que el informe de prueba de reservas es un maravilloso símbolo de estos problemas: comercializados como auditorías completas, estos informes son más como algo que un estudiante universitario con resaca entregaría cinco minutos antes de la fecha límite. Hablé sobre esto en CNBC a continuación en ese momento, pero una auditoría sin mencionar las responsabilidades es como publicar una receta sin nombrar los ingredientes.
Incluso dentro de la empresa, la información no es fácil de encontrar. Reuters informó en diciembre que Wei Zho, ex director financiero de Binance, no tuvo acceso a las cuentas financieras completas de la empresa durante su mandato de tres años.
Los tweets del CEO reemplazan las auditorías de la empresa
En ausencia de auditorías razonables y divulgaciones públicas, los clientes se ven obligados a confiar en los tweets de los directores ejecutivos para asegurarse de que todo está en orden. Un trabajo tan magistral como el que ha hecho Zhao al crear la compañía de criptografía más grande del planeta, los tweets como el siguiente casi se leen como una sátira cuando se ven a través de una lente objetiva. ¡Esta es una empresa que tiene una participación de mercado aproximada del 67% y registró un volumen de operaciones de $ 5.29 billones en 2022!
Y como sigo diciendo, todo puede estar en regla. No hay evidencia de que esté pasando algo divertido, a pesar de todos estos rumores. Es solo especulación sin nada que lo respalde.
Pero gran parte de estos rumores, y tanto análisis crítico en este espacio, se descarta ciegamente como "FUD", uno de los acrónimos favoritos de las criptomonedas, que significa "miedo, ansiedad y duda", y una frase que me hace temblar cada vez. se tira alrededor.
Deconstruir la crítica es saludable y refuerza la confianza. En lugar de descartar robóticamente algo como "FUD", ¿por qué no simplemente probar que no es cierto? ¿No se comercializó la cadena de bloques como una especie de mejora transparente de la actividad clandestina de los banqueros y trajes turbios en el pasado? ¿O me lo estaba imaginando?
Pero realmente no hay forma de verificar estas preocupaciones de una forma u otra de forma independiente. Uno simplemente debe “confiar”, en una industria donde una de las frases más repetidas es “no confíes, verifica”.
La gran ironía de la industria de las criptomonedas
Crypto se comercializó como una mejora más abierta, democrática y transparente en el sistema heredado. Y, sin embargo, el espacio ha sido quemado innumerables veces por las palabras (y los tweets eliminados desde entonces) de personajes como Sam Bankman-Fried, Do Kwon y Alex Mashinsky. Y sigue sin encontrar solución.
Es brutalmente irónico que las criptomonedas estén nuevamente en un lugar donde uno debe cerrar los ojos y rezar para que los tweets de los directores ejecutivos de las empresas sean ciertos.
Escribí el mismo cuando elaboré una inmersión profunda en Nexo, el prestamista de criptomonedas que se niega a publicar informes de reservas significativos. Los fiscales búlgaros han alegado que está involucrado en un esquema criminal internacional a gran escala que involucra lavado de dinero y violaciones de las sanciones financieras globales contra Rusia, y también se retiró de los EE. UU. debido a cuestiones reglamentarias.
No quiero comparar FTX y Binance, o Nexo, porque sería injusto. Y sin embargo, el hecho de que nadie lo sabe lo que sucede detrás de escena en este último es exactamente similar a que nadie sepa nada antes del espectacular implosión FTX en noviembre.
Y eso es un problema. Historias como Binance mezclar por error los fondos de los clientes con garantía, y este último informe de una transferencia secreta de $ 400 millones a una empresa comercial encabezada por Zhao, son aterradores y, sin duda, arrojan un trastorno de estrés postraumático grave para los inversores en criptomonedas.
¿Todo inofensivo? Sí, seguro, muy posible, y tal vez incluso extremadamente probable. Ciertamente no espero que suceda nada Binance. Si no fuera tan peligroso y la gente no tuviera tanto dinero en juego, la ironía sería bastante divertida.
Crypto se ha convertido en la antítesis de lo que estaba destinado a ser
El mundo está sufriendo un aumento de la tensión social y política con la lucha de la economía con una crisis desenfrenada del costo de vida que genera el mayor descontento en años.
El auge de la política populista y las protestas masivas no son una coincidencia en este contexto, ni tampoco lo es la popularidad de las criptomonedas, una industria que levanta horcas contra el sistema establecido y promete un mejor mundo de accesibilidad, democracia y transparencia domiciliado en blockchain.
El único problema es que hace exactamente lo contrario. Y, sin embargo, muchos confían ciegamente en las empresas de este espacio, a pesar de que son incluso menos transparentes que los perpetradores de la gran crisis financiera de 2008. De nuevo, una sórdida ironía.
Creo en la tecnología blockchain y creo que los méritos técnicos del libro mayor distribuido ofrecen posibilidades interesantes. Pero en este momento, eso no se está cumpliendo. Del mismo modo, me fascina Bitcoin y las implicaciones macro de una reserva de valor descentralizada. Pero la industria ha crecido más allá de estos principios, y más allá de Bitcoin, para crear una especie de monstruo ultracapitalista, concentrado e inequitativo.
Aquellos que predican sin pensar sobre las virtudes de las criptomonedas, sobre este sistema financiero alternativo, lo hacen con la lana puesta firmemente sobre sus ojos. Esta industria es tan opaca y misteriosa como cualquier otra, y está llena de malos actores, no, es más.
"No confíes, verifica" debe cambiarse por "no FUD, solo confía ciegamente". ¿Por qué tantos fanáticos de las criptomonedas no pueden ver la gran ironía? ¿Y por qué la industria está tan a la defensiva, atada con un tribalismo tan denso que impide el análisis objetivo?
Satoshi Nakamoto grabó una frase conmovedora en el bloque de génesis de Bitcoin cuando se lanzó el 3 de enero de 2009: "The Times 03 / Ene / 2009 Canciller al borde de un segundo rescate bancario ". Señala el espíritu antisistema del que nació Bitcoin, el impulso de algo como Bitcoin y los problemas con un sistema que se estaba quemando cuando se extrajo el primer bloque de Bitcoin.
Hoy, se ha construido una infraestructura completamente nueva en torno a esta incipiente industria de criptomonedas y es difícil ver cómo alguna de estas empresas no es exactamente igual, o peor, que las mismas que provocaron la ira de Nakamoto en esa fría tarde de enero. .
Fuera de la sartén y en el fuego. Pero bueno, tal vez solo estoy FUDding.
Fuente: https://invezz.com/news/2023/02/20/opinion-crypto-is-a-mess-whatever-happened-to-trust-dont-verify/