Si FTX era una mariposa que aletea en la selva amazónica, la "Operación Choke Point 2.0" es la lluvia torrencial que ahora cae sobre la criptoindustria estadounidense.
La Casa Blanca de Biden, la Reserva Federal, la OCC, la FDIC y el Departamento de Justicia, junto con "miembros influyentes del Congreso" están todos en connivencia; se empeñaron en robar el acceso fiduciario de crypto para sofocar la industria de una vez por todas.
Esa es la teoría postulada por Nic Carter, partidario de las criptomonedas desde hace mucho tiempo y capitalista de riesgo.
Carter post, "La Operación Choke Point 2.0 está en marcha, y Crypto está en su punto de mira", describe una serie de titulares bajistas que, cuando se suman, parecen indicar un esfuerzo concertado respaldado por el gobierno para desalentar a las instituciones financieras tradicionales de prestar servicios a la criptoindustria.
Las rampas de entrada y salida de Fiat son los primeros objetivos lógicos. Una carta a Silvergate de los senadores Roger Marshall, Elizabeth Warren y John Kennedy precedió a su rival Signature, que redujo a la mitad el valor total de los depósitos relacionados con criptomonedas en diciembre.
Luego, una declaración conjunta de enero de la FDIC, la OCC y la Reserva Federal "desaconsejó enérgicamente" a los bancos que respaldaran las criptomonedas pareció engendrar que Metropolitan Commercial Bank cerrara por completo sus líneas de negocios relacionadas con las criptomonedas.
Incluso los planes para que una empresa nativa de criptomonedas controle su propio destino fiduciario casi se han desmoronado a manos del gobierno de EE. UU., ya que la Reserva Federal rechazó formalmente la solicitud del criptobanco Custodia (anteriormente Avanti) para unirse al sistema de la Reserva Federal a fines de enero. La solicitud llevaba más de dos años en trámite.
Y aunque Anchorage, el criptocustodio, se convirtió en el primer National Trust Bank (aprobado condicionalmente) en 2021, otras empresas, incluidas Paxos y Protego, aún no han recibido una luz verde similar.
Carter escribió que etiquetar a los bancos criptográficos como de "alto riesgo" tiene cuatro efectos directos: primas más altas con la FDIC, tasa de capitalización más baja con la Fed (que inhibe la capacidad de sobregirar), restricciones en otras actividades comerciales y el riesgo de un puntaje de examen bajo con supervisores regulatorios (inhibe la capacidad de fusiones y adquisiciones).
La primera Operación Choke Point mostró su MO
La criptografía de EE. UU., separada de los rieles bancarios que tanto se necesitan, se hace eco de la Operación Choke Point del Departamento de Justicia de la década pasada, dice Carter.
En algún momento de 2013, el DOJ se propuso un objetivo inquietantemente familiar: por medio de la burocracia, eliminar del sistema bancario a los sectores comerciales indeseables, aquellos con una reputación riesgosa de lavado de dinero y fraude, predominantemente prestamistas de día de pago.
“La Operación Choke Point ha tenido un efecto paralizante demostrable en el comercio”, escribió Iain Murray para Competitive Enterprise Institute en un reporte Carter cita.
“La mayoría de estos bancos no pueden permitirse la supervisión adicional que viene con una citación de Choke Point. Por lo tanto, a menudo no tienen otra opción que abandonar por completo los procesadores de pagos y los clientes designados como de "alto riesgo".
A Murray le preocupaba que otras industrias políticamente indeseables, como los dispensarios de cannabis o los proveedores de servicios de aborto, pudieran ser atacados de manera similar en el futuro, independientemente de su estatus legal.
Pero Operation Choke Point fue una campaña de años detrás de escena para influir en la salud de industrias particulares. En cambio, Carter ha argumentado que la secuela criptográfica está sucediendo ante todos nosotros, a plena vista.
Entonces, cuando surgen titulares sospechosos de Choke-Pointey, como Bybit suspendiendo los depósitos en dólares estadounidenses o Circle cesando los pagos automáticos de la cámara de compensación, parece lógico trazar una línea directa a los federales detrás de la cortina.
De cualquier manera, crypto lo tiene difícil
Vale la pena enfatizar que, en este momento, no hay evidencia tangible de una conspiración del gobierno para aprovechar las primas de riesgo para eliminar las criptomonedas de los rieles bancarios de EE. UU.
Pero si están todos juntos en esto bien puede ser discutible. Los legisladores, reguladores y una variedad de agencias de EE. UU. son notablemente firmes en su criptopesimismo últimamente. Sus esfuerzos individuales podrían muy bien superar la suma potencial de sus esfuerzos, por ejemplo, en alguna misión gubernamental secreta de gran alcance.
Todo esto plantea la pregunta: ¿qué se necesitaría para deshacer todas las cosas negativas para el estado bancario de las criptomonedas desde FTX, ya sean parte de la Operación Choke Point 2.0 o algo más orgánico?
“El cambio de administración es realmente lo único”, dijo Carter a Blockworks. "Hay consenso en la administración de Biden y entre los reguladores bancarios de que las criptomonedas deben ser marginadas".
¿Cómo funciona el la primera La Operación Choke Point presentada ofrece algunas pistas. Una investigación del Congreso sobre la campaña. finalmente lo llevó a su fin formal en 2017.
“Así que es posible que la Cámara pueda hacer preguntas sobre la extralimitación aquí”, dijo Carter.
Reciba las principales noticias e información sobre criptografía del día en su correo electrónico todas las noches. Suscríbase al boletín gratuito de Blockworks ahora.
¿Quiere que le envíen alfa directamente a su bandeja de entrada? Obtenga ideas comerciales degen, actualizaciones de gobernanza, rendimiento de tokens, tweets imperdibles y más de Resumen diario de Blockworks Research.
¿No puedes esperar? Recibe nuestras noticias de la manera más rápida posible. Únete a nosotros en Telegram y síguenos en noticias de Google.
Fuente: https://blockworks.co/news/operation-choke-point-2-0