“Blockchain es una tecnología que busca un problema”. Es una crítica que todos los entusiastas de las criptomonedas han escuchado de amigos que aún no han tomado la píldora roja y, aunque es mordaz, a veces casi parece cierta.
Blockchain transformará las economías en casi todos los aspectos. Pero demasiadas empresas de blockchain operan como si realmente no creyeran eso. En lugar de crear un producto que encaje con el producto real del mercado, estas empresas priorizan capitalizar la última ronda de publicidad y bombear su token. Este pensamiento a corto plazo daña más que solo la reputación de la industria.
El impulso de anunciar un lanzamiento a la comunidad en una fecha anterior o prometer demasiado en una actualización en particular crea problemas que en realidad son tan profundos como el propio código del producto.
Los desarrolladores sin experiencia a menudo no entienden los pasos adicionales que se necesitan para probar las aplicaciones de cadena de bloques, especialmente cuando están trabajando para cumplir con un plazo poco realista arbitrado por la exageración. los escasez global de desarrolladores e ingenieros de software exacerba este desafío, lo que da como resultado errores que retrasan los lanzamientos de productos y, en algunos casos, ataques importantes.
Esto es precisamente lo que sucedió en el caso de Finanzas MonoX, un protocolo descentralizado que permite a los usuarios intercambiar activos digitales con menos requisitos que una plataforma de intercambio regular. Se incorporó involuntariamente un error de contabilidad en el contrato inteligente de MonoX, que los piratas informáticos aprovecharon fácilmente.
Al usar el mismo tokenIn que el tokenOut (métodos para intercambiar el valor de un token por otro), los piratas informáticos pudieron inflar en gran medida el precio del token MONO nativo cuando el tokenOut actualizado sobrescribió la actualización del precio en el tokenIn. El resultado fue una pérdida de $ 31 millones en tokens de las cadenas de bloques Ethereum y Polygon. Por supuesto, no existe una razón lógica para que el software permita transacciones que intercambien los mismos tokens.
Consumido por el bombo
La histeria del desarrollo de la criptoindustria se deriva de la falta de regulación y la excesiva dependencia de los inversores minoristas para recaudar fondos por adelantado con la promesa de que la "adopción masiva" los hará ricos. Cada nuevo juego dApp y P2E afirma ser lo que provocará la adopción masiva, siempre que compre la pomada o el token. Es una "cura para todo" moderna y estos tipos son solo los últimos en una larga línea de vendedores de aceite de serpiente.
Muchos equipos de marketing de la industria utilizan una técnica de ventas llamada "el cierre presuntivo". Es un argumento que los maximalistas de bitcoin hacen para los pronósticos astronómicos de bitcoin, suponiendo que la primera moneda digital algún día supere la capitalización de mercado del oro o se convierta en la moneda de reserva mundial (que, sí, muy bien podría ser).
Innumerables nuevas empresas de criptomonedas hacen el mismo tipo de declaraciones para ganarse a los inversores minoristas sin experiencia que buscan replicar el éxito de los primeros inversores de bitcoin, diciendo cosas como "cuatro mil millones de personas usan pagos en línea, y si capturamos solo el 10 por ciento del mercado, nos convertiremos en enorme."
Este tipo de proyectos a menudo atraen y resuenan entre los inversores minoristas interesados en encontrar una inversión de alto riesgo y alta recompensa. La exageración acumulada apresura a los desarrolladores a través de las fases de desarrollo para cumplir con los plazos y apaciguar a los inversores al mostrar el progreso. Esta prisa por lanzar una aplicación o token prematuramente agrava el problema de los errores. Esta combinación letal crea un ciclo en el que los proyectos necesitan seguir alimentando la exageración para sobrevivir.
Cuando estos proyectos inevitablemente no logran cumplir con sus expectativas demasiado ambiciosas, los inversores minoristas terminan perdiendo porque el proyecto no se basó en la realidad. Los capitalistas de riesgo pueden invertir en 50 proyectos con la expectativa de que 45 fracasen, pero finalmente obtendrán ganancias gracias a los cinco exitosos. Los inversores minoristas no tienen este lujo. Por lo tanto, es fundamental que los inversores minoristas, que no tienen los antecedentes para examinar completamente todos los proyectos de criptografía, reciban evaluaciones y descripciones realistas y honestas del modelo de negocio y la tokenómica de un proyecto. Más transparencia siempre es mejor: esto atraerá más inversión minorista que prometer "enormes retornos".
Por lo general, no se trata de mala voluntad genuina, sino de inexperiencia, falta de liderazgo empresarial y presión para generar ganancias rápidas, lo que hace que los inversores minoristas se sientan como tontos.
El problema de blockchain no es la tecnología en sí, sino el oportunismo de ciertas empresas de la industria. Solo a través de la diligencia debida y un enfoque más realista durante el proceso de desarrollo, la industria puede acelerar su proceso de maduración y mostrar la verdadera naturaleza de blockchain y los beneficios de una Internet descentralizada.
Cuando eso sucede, podemos hablar de que blockchain es "una solución que busca un problema".
Fuente: https://cryptoslate.com/op-ed-overhyping-crypto-tarnishes-more-than-the-industrys-reputation/