El cofundador de Meramask, David Finlay, criticó un nuevo caso de uso de tokens no fungibles (NFT) que vio el lanzamiento aéreo de un token de servicio NFT a la dirección de la billetera del acusado.
'Un terrible precedente'
En un hilo de tweet el lunes (13 de junio de 2022), Finlay dijo que enviar citaciones legales desde el aire a direcciones criptográficas es un precedente terrible. Los comentarios de Finlay son en respuesta a un caso civil en curso en el que uno de los demandados recibió una orden de restricción a través de un NFT lanzado desde el aire.
A principios de junio, Holland & Knight y Bluestone, abogados que representan al intercambio de criptomonedas LCX, entregaron una orden de restricción temporal a través de un token de servicio NFT a la dirección de la billetera del acusado.
LCX sufrió un hackeo en enero de 2022 que condujo a la pérdida de casi $8 millones en criptomonedas de una de las billeteras calientes de la plataforma. Desde el incidente, el intercambio de cifrado ha estado trabajando con las agencias de aplicación de la ley en varios países para rastrear los fondos robados e identificar al pirata informático.
Según LCX, el método empleado por los abogados de la bolsa fue aprobado por la Corte Suprema de Nueva York.
Al comentar sobre el desarrollo, Finlay dijo:
“Este es un precedente terrible. Esto no se escalará rápidamente (¿cuántas cadenas está legalmente obligado a ver?), e implicaría que los usuarios deben someterse legalmente a cualquier cantidad de acoso aéreo si tienen una dirección pública, solo para estar disponibles para la corte”.
Además, el cofundador de Metamask dijo que se puede abusar del sistema, diciendo “Si no estar al tanto de un NFT es una admisión de culpa, comience a lanzar desde el aire a cualquiera con slapsuits dudosos como NFT. Tal vez comience con este juez, si tiene una dirección pública. Hazlo en una cadena menos popular”.
Tales abusos no son infrecuentes en el espacio criptográfico, donde incluso se sabe que los piratas informáticos envían parte de su botín a direcciones conocidas. Como Finlay, un precedente establecido de este tipo podría causar problemas importantes en el futuro, especialmente porque los servicios de notificación en cadena que alertan a un usuario sobre los mensajes entregados en la cadena aún no han despegado.
Con respecto a los litigios y la cultura 'Anon' de Crypto
La privacidad y el anonimato se encuentran entre los valores fundamentales de las criptomonedas y, si bien esto podría funcionar en el área de la resistencia a la censura, puede plantear problemas en el ámbito de los litigios civiles y los procesos penales. Con el continuo aumento de la importancia de la industria, el sistema judicial podría ser el siguiente en encontrar una manera de lidiar con las peculiaridades del espacio de las criptomonedas.
El Tribunal Superior de Singapur bloqueó recientemente la venta de un Bored Ape Yacht Club NFT debido a un caso en curso entre dos personas. Uno de los individuos, el acusado en este caso, es un coleccionista de NFT seudónimo llamado "chefpierre".
El gigante del mercado de NFT, OpenSea, bloqueó la venta del NFT en cuestión. Sin embargo, no está claro si la acción se tomó debido a la sentencia judicial en Singapur.
El caso de Hodlnaut y Craig Wright, el autoproclamado creador de Bitcoin, es quizás el mejor ejemplo de un procedimiento legal que involucra a un personaje criptográfico anónimo. Este caso de difamación incluso incluyó intentos de engañar al seudónimo Hodlnaut.
Fuente: https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/