Ayer circuló un rumor falso de que en el G20 en curso en Bangalore, India, estaban discutiendo una posible prohibición de las criptomonedas. La secretaria del Tesoro de EE. UU. y ex presidenta de la Fed, Janet Yellen, desmintió esta especulación, quien dijo Reuters:
“No hemos sugerido la prohibición total de las actividades criptográficas, pero es fundamental establecer un marco regulatorio sólido. Estamos trabajando con otros gobiernos”.
Janet Yellen y la criptoprohibición
El rumor, que luego se demostró falso, de que el G20 estaba considerando una prohibición total de las criptomonedas fue iniciado por el actual presidente del banco central de la India.
De hecho, fue en India hace unos años donde se emitió una prohibición contra las criptomonedas, pero la Corte Constitucional la anuló. indicando que era inconstitucional.
Parece que ha habido una verdadera batalla de las autoridades gubernamentales contra las criptomonedas en el país desde hace algún tiempo, y dado que las autoridades están perdiendo esta batalla por ahora, probablemente hayan intentado pedir ayuda al G20.
Sin embargo, el país más poderoso del G20 es EE. UU., que está lejos de oponerse a las criptomonedas.
La propia Yellen no es particularmente solidaria, pero se ve obligada por la necesidad a seguir el ejemplo de su gobierno y del Congreso, quienes no parecen en absoluto dispuestos a renunciar a la oportunidad de aprovechar estas oportunidades que ofrece la innovación tecnológica.
Así en India no existe el crypto ban, y el banco central de India ni siquiera ha logrado conseguir el apoyo del G20 para intentar reintroducir una medida que, en cualquier caso, seguiría siendo inconstitucional.
Vale la pena señalar que el gobierno indio de Narendra Modi es considerado por muchos como un gobierno populista, es decir, donde la propaganda y los eslóganes probablemente importan incluso más que la acción concreta del gobierno.
En este sentido, las declaraciones del presidente del banco central de la India adquieren más un sentido propagandístico que un intento real de que el G20 imponga una medida con la que otros países no están de acuerdo.
Basta con mirar lo que, por ejemplo, Texas está haciendo sobre la minería de Bitcoin para darse cuenta de que EE. UU. se opone fundamentalmente a prohibir las criptomonedas, especialmente Bitcoin.
Las esperanzas de Janet Yellen para el mundo de las criptomonedas
Dicho esto, Janet Yellen también expresó explícitamente su deseo de una estricta regulación de las criptomonedas.
Cabe señalar que en los últimos días, el actual presidente de la SEC, Gary Gensler, también intervino para pedir una regulación más estricta.
Lo hizo indirectamente durante un entrevista con el periodista Ankush Khardori de New York Magazine, a quien le planteó que la única criptomoneda que no debe ser considerada un valor es Bitcoin.
De hecho, según Gensler, otras criptomonedas tienen detrás un grupo o una persona que promueve su venta prometiendo ganancias, con el objetivo de recaudar dinero. Bitcoin, por otro lado, no tiene a nadie en particular detrás, por lo que no hay nadie que recaude dinero emitiendo BTC. Todos los BTC son extraídos por mineros, quienes los venden para cubrir los altos costos de la minería, y esto siempre ha sido más o menos así.
A estas alturas, es hora de distinguir claramente Bitcoin de otras criptomonedas (las llamadas altcoins), incluso a nivel regulatorio, hasta el punto en que la descripción proporcionada por Gensler a New York Magazine parece que realmente podría aplicarse a la mayoría de las criptomonedas. , excluyendo Bitcoin y monedas estables garantizadas.
En este punto, los deseos de Yellen parecen realistas, especialmente con respecto a las altcoins.
La SEC y la CFTC
En los EE. UU. en particular, existe una especie de competencia entre la SEC, que se ocupa de los valores, y la CFTC, que se ocupa de las materias primas.
La nueva regulación de criptomonedas en la que está trabajando el Congreso le daría a la CFTC la supervisión del mercado de criptomonedas, pero según las palabras de Gensler, a la SEC le gustaría hacerse cargo de la supervisión de todas esas criptomonedas que son valores.
Sin embargo, dado que según Gensler todos son valores excepto Bitcoin, a la CFTC solo le quedaría la tarea de supervisar el mercado de BTC.
En un marco tan confuso y enrevesado, la solicitud de Janet Yellen tiene mucho sentido porque, por un lado, necesitamos claridad regulatoria y, por otro lado, debemos establecer cómo las criptomonedas se incluyen dentro del marco regulatorio para evitar vacíos legales que podrían permitir que algunos eludan regulaciones que otros se ven obligados a cumplir en su lugar.
Además, dentro de este marco, es necesario distinguir entre las criptomonedas que son productos básicos, como Bitcoin, y las criptomonedas que, en cambio, son valores, como probablemente la gran mayoría de las demás, excepto las monedas estables garantizadas.
Lo que no queda del todo claro es el resultado de este intento de regular una clase de activos tan diferente de aquellos sobre los que se construyó el marco regulatorio actual.
La derrota de Janet Yellen
Aunque Janet Yellen puede tener razón en este nuevo intento suyo de exigir una estricta regulación de las criptomonedas, en el pasado, sin embargo, ya ha sido derrotada en este tema por su propio gobierno.
De hecho, probablemente debido al hecho de que fue presidenta del banco central de los EE. UU., siempre ha sido no solo muy escéptica sino también muy dura con las criptomonedas.
Desde que asumió el cargo de Secretaria del Tesoro, en enero de 2021, ha intentado varias veces imponer una línea dura sobre las criptomonedas al gobierno del que forma parte, pero su gobierno nunca lo ha aceptado.
Desde que EE. UU. se convirtió en 2021 en el único país del mundo con el mayor hashrate para minería Bitcoin, su actitud hacia Bitcoin no es nada dura. De hecho, es bastante evidente que ha habido varios intentos en los EE. UU. de explotar esta nueva tecnología para hacer negocios, si no para crear nuevos negocios.
En resumen, la batalla de Yellen contra las criptomonedas hasta ahora ha sido perdida, aunque la hipótesis propuesta y respaldada por Gary Gensler podría darle una nueva vida a esta batalla.
De hecho, si se impusiera una distinción clara entre las criptomonedas que son productos básicos, como Bitcoin, y las criptomonedas que son valores, las reglas que las rigen también podrían ser muy diferentes y volverse mucho más estrictas para las criptomonedas y mucho menos estrictas para Bitcoin. .
Por tanto, Yellen ha perdido su primera batalla contra las criptomonedas, pero aún no ha perdido la guerra, siempre y cuando se centre principalmente en las altcoins, y en particular en las que obviamente son valores.
No es casualidad que la única criptomoneda que ya ha sido declarada moneda de curso legal en dos países con millones de habitantes sea el propio Bitcoin.
El problema de Ethereum
Según Gensler, Ethereum también sería una seguridad.
Si bien la definición de Bitcoin como una mercancía tiene a todos un poco de acuerdo, la definición de Ethereum como un valor, por otro lado, todavía parece decididamente discutible.
De hecho, aunque la definición de criptoseguridad de Gensler parece encajar bastante bien con la gran mayoría de las criptomonedas, no parece encajar tan bien con Ethereum.
Por lo tanto, en lo que respecta a la definición de Bitcoin, el juego parece haber terminado, al igual que parece posiblemente haber terminado con respecto a la gran mayoría de las criptomonedas que claramente parecen ser criptovalores.
En el caso de Ethereum, sin embargo, las dudas siguen siendo fuertes, pues los nuevos ETH que se emiten son cobrados por los nodos validadores como forma de pago por su trabajo en la validación de transacciones.
El problema es apostar, porque en realidad promete rendimientos financieros, probablemente cayendo en la categoría de contratos financieros de esta manera.
Fuente: https://en.cryptonomist.ch/2023/02/27/janet-yellen-g20-dont-ban-crypto/